Emilie Funk was the subject of severe abuse, first at the hands of the person that she loved and second, sadly,
at the hands of the United States Government. Her final court battle would end up changing history.
Domestic violence or intimate partner abuse takes many forms. According to criminal prosecutor, Linda Fairstein,
once every 23 seconds, a woman is beaten, raped or murdered by an intimate partner in America. UNICEF states
that: "Violence in the home is one of the most pervasive human rights challenges of our time. It remains a largely
hidden problem that few countries, communities or families openly confront. Violence in the home is not limited by
geography, ethnicity, or status; it is a global phenomenon." Domestic violence is a widespread problem in wealthy
and poor families alike. It can be physical abuse. It can also be emotional or psychological abuse.
While physical domestic violence is devastating to a woman, emotional and psychological abuse can be equally
damaging to the wellbeing of the woman being abused. In 1958, the US Ninth Circuit Court of Appeals
determined that psychological abuse can be just as destructive to a woman as physical violence. That court
decision stands today as one of the most important in determining the impact of domestic abuse. Following is the
history behind defining domestic abuse as duress.
In 2010, I helped Mrs. Marina Tinoco found Manos Hermanas Foundation. Some of the women and their children
that Manos Hermanas Foundation helps in Colombia have been the victims of domestic violence. Domestic
abuse and domestic violence is not solely a manifestation in Colombia and the United States. It is a crime against
women throughout much of the world. A 1993 national poll found that 14 percent of American women (1 out of
7) acknowledged having been violently abused by a husband or boyfriend. (Source: "Helping Her Get Free"; by
Susan Brewster). This book by Mrs. Brewster is an excellent source of information for those interested in
helping battered women. It's a super book! (the book's previous edition was titled: "To be an Anchor in the
Storm") (Note: there are some estimates that as many as 1 in 4 women have experienced domestic
violence/abuse. Source: Safe Horizon) Sadly, many of the women in abusive relationships remain with their
abusive and controlling partner. If you find yourself in such a situation, there is help. You don't have to remain
with an abusive controlling partner. Below are resources to help abused women.
The True Story About Emilie Funk: Many attorneys who represent women who have been victims
of domestic abuse and domestic violence (especially mental and psychological abuse) know the importance of the
Court of Appeals, Ninth Circuit Case #262 F.2d 727 (1958). But few know the actual circumstances of the case.
Here is the background of that historic case.
My interest in helping to reduce the plight of mothers and children in Colombia and in San Luis Obispo County has
its origins in my own family history in California.
My mother, Emilie Funk, died when I was a teenager. She was a loving mother and provided me with a wonderful
role model for my life. Our family seemed to me as a child as being fairly normal. My mom had married my father
after divorcing her first husband. My mom had four sons with her first husband. My parents didn't show a great
deal of affection for one another. My father wasn't the kind of man who showed much outward personal feelings
to those close to him. He was an overbearing and unfeeling husband. However, my mom had been in an even
more abusive relationship in her first marriage. She had endured a life that I couldn't imagine in my wildest
dreams. She had been the recipient of severe domestic abuse from her first husband, a secret that I didn't
discover until many years after she had died.
Her first husband, the father of my half brothers, was a very influential medical doctor in Los Angeles, California.
They were both originally from Nebraska. After marrying in Omaha, they relocated to Florida, then Montana,
before moving to LA. His personal attorney was Murray M. Chotiner, who was also the chief advisor for former
President Richard Nixon as well as for Earl Warren, former governor of California and former Supreme Court Chief
Justice. To his friends, he appeared to be a perfect gentleman. He had wealth and prestige. He owned major
interest in two large private hospitals in Los Angeles and was well respected in the community. And, he abused
my mom in horrible ways.
Like many wives, she put up with the inhuman treatment for many years before she finally found the strength to
leave her first husband. One of the reasons she probably stayed with her tormentor for such a long period of
time was that they had four young children. Many women feel reluctant to leave their husbands because they fear
the impacts on their children of breaking up the family. Also, most abused women believe that their abusive
partner will change. Unfortunately, this almost never happens and the controlling partner becomes increasingly
abusive. For periods of time, the abusive partner can often appear to be loving and charming to the abused
partner. But this charming appearance is a false facade masking the ultimate motive which is to control the
abused partner. This is part of the Cycle of Abuse. Likely, my mother also felt the fear that many battered women
feel that she could be injured or even killed by her husband if she left him. Sometimes the man will threaten to
commit suicide. Sometimes the abuse is physical, but often it is emotional or verbal abuse, which is equally
debilitating for the woman. The abuse takes many forms. It is always intended to exert some type of control of
the woman. This aspect of fear and control is a major element of the makeup of the men doing the battering of
their wives and girlfriends.
Thankfully, my mom was able to escape her tormentor and begin a new life, free of his control. The children in a
household where domestic violence occurs are often scarred by the experience and, unfortunately, often are also
the recipients of the violence and verbal abuse from their father. Children, who witness domestic abuse (physical
or psychological) of their mother, can also suffer extreme trauma themselves from the experience(s).
(Information about the impacts on children is from various sources, including Dr. Bruce Perry, Medical Director,
Children's Mental Health, Alberta, Canada) I believe that my brothers suffered grave psychological harm from
witnessing the abuse (verbal, mental and psychological abuse) of our mother. And my mother's health was
seriously affected by the abuse that she endured. My mother and my brothers never received psychological help
to deal with the PTSD that they endured. I also suffer from PTSD. (See PTSD below)
My mom married my dad several years after divorcing her first husband, the doctor. I was my dad's only son.
When I was a small child, my mom, Emilie Funk (formerly Emilie Furnish), won a landmark decision from the
United States Court of Appeals, Ninth Circuit, on December 22, 1958, in a case versus the United States
Government. It is one of the most important cases (it's considered a landmark case) in the US history involving
an abused woman. It was the first case in US history in which the rights of an abused wife were upheld by the
courts in relation to tax laws of the United States. The Law Schools of Stanford University, Texas Tech
University, Duke University and other universities have discussed my mom's case in their teaching of laws relating
to abused women. The issues raised in my mother's case were brought to the floor of the US Senate. In 1971,
the US Senate, after my mom's landmark court case, made changes in Federal laws (regarding abused wives)
using my mom's case as a rationale for the new laws (now Tax Code Section 6013(e)). (Refer to Byron T. Camp,
Professor of Law at Texas Tech University School of Law, "Camp's Compendium," dated January 31, 2014 in
which Professor Camp states: "The first tax case (in U.S. History) in which a court applied the divorce law concept
of ‘innocent spouse’ was the 1958 opinion of the Ninth Circuit in Furnish v. Commissioner.") And I was totally
unaware of any of it at the time. Today, throughout the country, my mom's case is cited when courts in the U.S.
make decisions similar to my mom's case.
The Internal Revenue Service demanded that Emilie Funk pay the taxes owed by her ex-husband. He had illegally
withheld taxes and had prepared fraudulent tax returns. He hid his income from his wife, Emilie, as well as from
his own children and from the IRS. He owned hospitals, large apartment complexes and many other lucrative
investments. Many of his investments were placed in the names of other individuals, such as business associates
and girlfriends. To hide the extent of his income from his wife and the IRS, he secretly funneled large amounts of
his income through his sister in Kansas City (Per Court Case 29 T.C. 279 (1957). His sister would later pay him
back in large cash payments of $25,000 each that couldn't be traced.
Emilie did not know the extent of her ex-husband's income or investments. When she escaped from her first
husband, she left with very little. She wanted to be free from his control and abuse. However, since Emilie had
signed those tax returns during her marriage to her first husband, the IRS considered her liable to pay for the
unpaid taxes, an amount that today would be well over a million dollars. During the marriage, her first husband
forced Emilie to sign blank tax returns. When she refused, he would use abusive measures to ensure that he got
her signature. Her fear of her first husband caused her to sign the blank tax return forms. His measures of
control included psychological battering, a course taken by many batterers of abuse victims. And then, to add to
the injustice, the US Government came after her to pay for her ex-husband's fraud. The US Government told her
that domestic abuse was not a reason to avoid paying for the unpaid taxes. In the statements from the IRS,
domestic abuse was not considered to be a measure of duress and she would be equally liable for the payment of
the taxes even though she had signed the blank forms because her husband had forced her to sign them.
At issue in the court case was whether domestic abuse (verbal, mental and psychological) created severe duress.
At that time, the US Government claimed that domestic abuse was not duress. My mother's case was significant
for many reasons and laid the foundation for increased rights for abused women. In the 1958 decision of the
United States Court of Appeals, Ninth Circuit, the Judges found that my mother (as a result of the domestic
abuse) was acting like an "automaton" (an individual who acts in a mechanical fashion) and that the verbal, mental
and psychological abuse she received from her former husband resulted in the loss "of her free will."
Previous to Emilie Funk's case, U.S. Courts and the U.S. Attorney General had only considered "duress" in the
context of an immediate harm. Prior to my mother's case, the United States Government had determined that
long extended domestic abuse did not constitute a condition that was considered duress. In opposing Emilie Funk
in the 1958 Court of Appeals case (Emilie Furnish Funk vs the Commissioner of the Internal Revenue Service), the
United States Government, represented during the trial by US Assistant Attorney General, Charles K. Rice,
argued that the domestic abuse was not considered duress. However, the Court of Appeals emphatically did not
agree with the US Government's Attorney General's Office argument. Importantly, in my mother's historic case,
the United States Circuit Court of Appeals, Ninth Circuit, in reversing the lower court decision, found that "long
continued course of mental intimidation can be equally as effective, and perhaps more so, in constituting
duress" and that that duress was "sufficient to destroy her free will." The court did not use the words
"domestic abuse" in my mom's case. The use of the terms "domestic abuse" or "domestic violence" were not
commonly used in 1958. However, this 1958 decision regarding Emilie Funk charted a new course that other
United States Courts would follow in the future. Emilie Funk's victory against the US Government was one of the
turning points during the 20th Century that would give women greater rights.
For the first time in history, the U.S. Attorney General's Office and the Department of Justice were forced by the
9th Circuit Court to recognize that domestic abuse is "duress." Emilie's case stands today as the backbone
behind the eventual changes of attitude by the Department of Justice that domestic violence is a serious crime
and that women need to be protected.
Today, the United States Courts (including the US Supreme Court) use my mother's case to determine whether
or not "duress" exists in cases involving abused women. Emilie Funk's court battle (Court of Appeals 262 F.2d
727 (1958)) was the defining case in United States history regarding the definition of "duress" during an abusive
marriage. (Sources: The American Bar Association, Newsletter August 2005, and Journal of the American
Academy of Matrimonial Lawyers, Volume 19, 2004, author: Melvyn B. Frumkes) (See footnotes and legal opinion
at the bottom of this page for more information) Attorneys have also described my mom's historic case as
"spousal abuse." (Source: Alvin Brown and Associates, tax attorneys)
All I remember from my childhood days were the times my mom would sing German and Italian operas and play
her piano. She painted art. She sang as the soloist for the San Marino Community Church choir. A former
professional opera singer, a mezzo soprano, she worked as a secretary for the church. She sewed my clothes.
She consoled me when I was hurt or afraid. I was a little kid. My mother: beautiful, intelligent, elegant, and
caring. She never told me anything of her being abused or about the court trials. I found out only in the last few
years. As far as I know, she never told anyone about the trial. She was an amazing woman. During nineteen
years that I knew my mom, she always treated everyone with respect and compassion. I knew she was
something special, but never realized how strong she really was.
Emilie lived with a battering husband for 21 years. A man who lied to her. A man who created fear in the mind of
my mother. A man who abused my mother. A man who had defrauded her. A man who defrauded his own four
sons. She could have remained with this abusive man. But she found the strength to leave her abuser. She could
have become bitter over the years that she'd spent enduring the abuse. God and a few of her caring friends
helped her get free. She found hope in her future. She was a loving mother and taught me the importance of
being kind and respecting others. Emilie lived a simple life, enjoying the little things and helping others.
There is Hope! My mother was a brave woman. But, she is similar to millions of other women who have
been brutalized by a husband or boyfriend. I want women to know that there is hope for their future.
They do not need to live in fear, they do not need to live with a man who batters them, neither physically nor
psychologically. (Remember that domestic violence can be physical, sexual and/or psychological abuse (including
verbal abuse)).
My mom is not alone. One out of seven women have been abused by a spouse or boyfriend. That is part of
why I am so interested in helping mothers and their children now, and formed the nonprofit organization, Manos
Hermanas, in Colombia.
Following is some information from the National Coalition Against Domestic Violence, an organization
that helps women and children suffering from domestic violence:
at the hands of the United States Government. Her final court battle would end up changing history.
Domestic violence or intimate partner abuse takes many forms. According to criminal prosecutor, Linda Fairstein,
once every 23 seconds, a woman is beaten, raped or murdered by an intimate partner in America. UNICEF states
that: "Violence in the home is one of the most pervasive human rights challenges of our time. It remains a largely
hidden problem that few countries, communities or families openly confront. Violence in the home is not limited by
geography, ethnicity, or status; it is a global phenomenon." Domestic violence is a widespread problem in wealthy
and poor families alike. It can be physical abuse. It can also be emotional or psychological abuse.
While physical domestic violence is devastating to a woman, emotional and psychological abuse can be equally
damaging to the wellbeing of the woman being abused. In 1958, the US Ninth Circuit Court of Appeals
determined that psychological abuse can be just as destructive to a woman as physical violence. That court
decision stands today as one of the most important in determining the impact of domestic abuse. Following is the
history behind defining domestic abuse as duress.
In 2010, I helped Mrs. Marina Tinoco found Manos Hermanas Foundation. Some of the women and their children
that Manos Hermanas Foundation helps in Colombia have been the victims of domestic violence. Domestic
abuse and domestic violence is not solely a manifestation in Colombia and the United States. It is a crime against
women throughout much of the world. A 1993 national poll found that 14 percent of American women (1 out of
7) acknowledged having been violently abused by a husband or boyfriend. (Source: "Helping Her Get Free"; by
Susan Brewster). This book by Mrs. Brewster is an excellent source of information for those interested in
helping battered women. It's a super book! (the book's previous edition was titled: "To be an Anchor in the
Storm") (Note: there are some estimates that as many as 1 in 4 women have experienced domestic
violence/abuse. Source: Safe Horizon) Sadly, many of the women in abusive relationships remain with their
abusive and controlling partner. If you find yourself in such a situation, there is help. You don't have to remain
with an abusive controlling partner. Below are resources to help abused women.
The True Story About Emilie Funk: Many attorneys who represent women who have been victims
of domestic abuse and domestic violence (especially mental and psychological abuse) know the importance of the
Court of Appeals, Ninth Circuit Case #262 F.2d 727 (1958). But few know the actual circumstances of the case.
Here is the background of that historic case.
My interest in helping to reduce the plight of mothers and children in Colombia and in San Luis Obispo County has
its origins in my own family history in California.
My mother, Emilie Funk, died when I was a teenager. She was a loving mother and provided me with a wonderful
role model for my life. Our family seemed to me as a child as being fairly normal. My mom had married my father
after divorcing her first husband. My mom had four sons with her first husband. My parents didn't show a great
deal of affection for one another. My father wasn't the kind of man who showed much outward personal feelings
to those close to him. He was an overbearing and unfeeling husband. However, my mom had been in an even
more abusive relationship in her first marriage. She had endured a life that I couldn't imagine in my wildest
dreams. She had been the recipient of severe domestic abuse from her first husband, a secret that I didn't
discover until many years after she had died.
Her first husband, the father of my half brothers, was a very influential medical doctor in Los Angeles, California.
They were both originally from Nebraska. After marrying in Omaha, they relocated to Florida, then Montana,
before moving to LA. His personal attorney was Murray M. Chotiner, who was also the chief advisor for former
President Richard Nixon as well as for Earl Warren, former governor of California and former Supreme Court Chief
Justice. To his friends, he appeared to be a perfect gentleman. He had wealth and prestige. He owned major
interest in two large private hospitals in Los Angeles and was well respected in the community. And, he abused
my mom in horrible ways.
Like many wives, she put up with the inhuman treatment for many years before she finally found the strength to
leave her first husband. One of the reasons she probably stayed with her tormentor for such a long period of
time was that they had four young children. Many women feel reluctant to leave their husbands because they fear
the impacts on their children of breaking up the family. Also, most abused women believe that their abusive
partner will change. Unfortunately, this almost never happens and the controlling partner becomes increasingly
abusive. For periods of time, the abusive partner can often appear to be loving and charming to the abused
partner. But this charming appearance is a false facade masking the ultimate motive which is to control the
abused partner. This is part of the Cycle of Abuse. Likely, my mother also felt the fear that many battered women
feel that she could be injured or even killed by her husband if she left him. Sometimes the man will threaten to
commit suicide. Sometimes the abuse is physical, but often it is emotional or verbal abuse, which is equally
debilitating for the woman. The abuse takes many forms. It is always intended to exert some type of control of
the woman. This aspect of fear and control is a major element of the makeup of the men doing the battering of
their wives and girlfriends.
Thankfully, my mom was able to escape her tormentor and begin a new life, free of his control. The children in a
household where domestic violence occurs are often scarred by the experience and, unfortunately, often are also
the recipients of the violence and verbal abuse from their father. Children, who witness domestic abuse (physical
or psychological) of their mother, can also suffer extreme trauma themselves from the experience(s).
(Information about the impacts on children is from various sources, including Dr. Bruce Perry, Medical Director,
Children's Mental Health, Alberta, Canada) I believe that my brothers suffered grave psychological harm from
witnessing the abuse (verbal, mental and psychological abuse) of our mother. And my mother's health was
seriously affected by the abuse that she endured. My mother and my brothers never received psychological help
to deal with the PTSD that they endured. I also suffer from PTSD. (See PTSD below)
My mom married my dad several years after divorcing her first husband, the doctor. I was my dad's only son.
When I was a small child, my mom, Emilie Funk (formerly Emilie Furnish), won a landmark decision from the
United States Court of Appeals, Ninth Circuit, on December 22, 1958, in a case versus the United States
Government. It is one of the most important cases (it's considered a landmark case) in the US history involving
an abused woman. It was the first case in US history in which the rights of an abused wife were upheld by the
courts in relation to tax laws of the United States. The Law Schools of Stanford University, Texas Tech
University, Duke University and other universities have discussed my mom's case in their teaching of laws relating
to abused women. The issues raised in my mother's case were brought to the floor of the US Senate. In 1971,
the US Senate, after my mom's landmark court case, made changes in Federal laws (regarding abused wives)
using my mom's case as a rationale for the new laws (now Tax Code Section 6013(e)). (Refer to Byron T. Camp,
Professor of Law at Texas Tech University School of Law, "Camp's Compendium," dated January 31, 2014 in
which Professor Camp states: "The first tax case (in U.S. History) in which a court applied the divorce law concept
of ‘innocent spouse’ was the 1958 opinion of the Ninth Circuit in Furnish v. Commissioner.") And I was totally
unaware of any of it at the time. Today, throughout the country, my mom's case is cited when courts in the U.S.
make decisions similar to my mom's case.
The Internal Revenue Service demanded that Emilie Funk pay the taxes owed by her ex-husband. He had illegally
withheld taxes and had prepared fraudulent tax returns. He hid his income from his wife, Emilie, as well as from
his own children and from the IRS. He owned hospitals, large apartment complexes and many other lucrative
investments. Many of his investments were placed in the names of other individuals, such as business associates
and girlfriends. To hide the extent of his income from his wife and the IRS, he secretly funneled large amounts of
his income through his sister in Kansas City (Per Court Case 29 T.C. 279 (1957). His sister would later pay him
back in large cash payments of $25,000 each that couldn't be traced.
Emilie did not know the extent of her ex-husband's income or investments. When she escaped from her first
husband, she left with very little. She wanted to be free from his control and abuse. However, since Emilie had
signed those tax returns during her marriage to her first husband, the IRS considered her liable to pay for the
unpaid taxes, an amount that today would be well over a million dollars. During the marriage, her first husband
forced Emilie to sign blank tax returns. When she refused, he would use abusive measures to ensure that he got
her signature. Her fear of her first husband caused her to sign the blank tax return forms. His measures of
control included psychological battering, a course taken by many batterers of abuse victims. And then, to add to
the injustice, the US Government came after her to pay for her ex-husband's fraud. The US Government told her
that domestic abuse was not a reason to avoid paying for the unpaid taxes. In the statements from the IRS,
domestic abuse was not considered to be a measure of duress and she would be equally liable for the payment of
the taxes even though she had signed the blank forms because her husband had forced her to sign them.
At issue in the court case was whether domestic abuse (verbal, mental and psychological) created severe duress.
At that time, the US Government claimed that domestic abuse was not duress. My mother's case was significant
for many reasons and laid the foundation for increased rights for abused women. In the 1958 decision of the
United States Court of Appeals, Ninth Circuit, the Judges found that my mother (as a result of the domestic
abuse) was acting like an "automaton" (an individual who acts in a mechanical fashion) and that the verbal, mental
and psychological abuse she received from her former husband resulted in the loss "of her free will."
Previous to Emilie Funk's case, U.S. Courts and the U.S. Attorney General had only considered "duress" in the
context of an immediate harm. Prior to my mother's case, the United States Government had determined that
long extended domestic abuse did not constitute a condition that was considered duress. In opposing Emilie Funk
in the 1958 Court of Appeals case (Emilie Furnish Funk vs the Commissioner of the Internal Revenue Service), the
United States Government, represented during the trial by US Assistant Attorney General, Charles K. Rice,
argued that the domestic abuse was not considered duress. However, the Court of Appeals emphatically did not
agree with the US Government's Attorney General's Office argument. Importantly, in my mother's historic case,
the United States Circuit Court of Appeals, Ninth Circuit, in reversing the lower court decision, found that "long
continued course of mental intimidation can be equally as effective, and perhaps more so, in constituting
duress" and that that duress was "sufficient to destroy her free will." The court did not use the words
"domestic abuse" in my mom's case. The use of the terms "domestic abuse" or "domestic violence" were not
commonly used in 1958. However, this 1958 decision regarding Emilie Funk charted a new course that other
United States Courts would follow in the future. Emilie Funk's victory against the US Government was one of the
turning points during the 20th Century that would give women greater rights.
For the first time in history, the U.S. Attorney General's Office and the Department of Justice were forced by the
9th Circuit Court to recognize that domestic abuse is "duress." Emilie's case stands today as the backbone
behind the eventual changes of attitude by the Department of Justice that domestic violence is a serious crime
and that women need to be protected.
Today, the United States Courts (including the US Supreme Court) use my mother's case to determine whether
or not "duress" exists in cases involving abused women. Emilie Funk's court battle (Court of Appeals 262 F.2d
727 (1958)) was the defining case in United States history regarding the definition of "duress" during an abusive
marriage. (Sources: The American Bar Association, Newsletter August 2005, and Journal of the American
Academy of Matrimonial Lawyers, Volume 19, 2004, author: Melvyn B. Frumkes) (See footnotes and legal opinion
at the bottom of this page for more information) Attorneys have also described my mom's historic case as
"spousal abuse." (Source: Alvin Brown and Associates, tax attorneys)
All I remember from my childhood days were the times my mom would sing German and Italian operas and play
her piano. She painted art. She sang as the soloist for the San Marino Community Church choir. A former
professional opera singer, a mezzo soprano, she worked as a secretary for the church. She sewed my clothes.
She consoled me when I was hurt or afraid. I was a little kid. My mother: beautiful, intelligent, elegant, and
caring. She never told me anything of her being abused or about the court trials. I found out only in the last few
years. As far as I know, she never told anyone about the trial. She was an amazing woman. During nineteen
years that I knew my mom, she always treated everyone with respect and compassion. I knew she was
something special, but never realized how strong she really was.
Emilie lived with a battering husband for 21 years. A man who lied to her. A man who created fear in the mind of
my mother. A man who abused my mother. A man who had defrauded her. A man who defrauded his own four
sons. She could have remained with this abusive man. But she found the strength to leave her abuser. She could
have become bitter over the years that she'd spent enduring the abuse. God and a few of her caring friends
helped her get free. She found hope in her future. She was a loving mother and taught me the importance of
being kind and respecting others. Emilie lived a simple life, enjoying the little things and helping others.
There is Hope! My mother was a brave woman. But, she is similar to millions of other women who have
been brutalized by a husband or boyfriend. I want women to know that there is hope for their future.
They do not need to live in fear, they do not need to live with a man who batters them, neither physically nor
psychologically. (Remember that domestic violence can be physical, sexual and/or psychological abuse (including
verbal abuse)).
My mom is not alone. One out of seven women have been abused by a spouse or boyfriend. That is part of
why I am so interested in helping mothers and their children now, and formed the nonprofit organization, Manos
Hermanas, in Colombia.
Following is some information from the National Coalition Against Domestic Violence, an organization
that helps women and children suffering from domestic violence:
A Story of Hope for Victims of Domestic Abuse Written by Donald J. Funk Professional Mediator and Volunteer Domestic Violence Counselor Send questions or comments to: don@manoshermanas.org |
What is Battering (Domestic Abuse)?
Battering is a pattern of behavior used to establish power and control over another person through
fear and intimidation, often including the threat or use of violence. Battering happens when one person
believes they are entitled to control another. Assault, battering and domestic violence are crimes.
Definitions of Domestic Violence: Abuse of family members can take many forms. Battering may
include emotional abuse, economic abuse, sexual abuse, using children, threats, using male privilege,
intimidation, isolation, and a variety of other behaviors used to maintain fear, intimidation and power.
In all cultures, the perpetrators are most commonly the men of the family. Women are most commonly
the victims of violence. Elder and child abuse are also prevalent. Acts of domestic violence generally fall
into one or more of the following categories:
* Physical Battering - The abuser’s physical attacks or aggressive behavior can range from
bruising to murder. It often begins with what is excused as trivial contacts which escalate into more
frequent and serious attacks.
* Sexual Abuse - Physical attack by the abusing spouse is often accompanied by, or culminates
in, sexual violence wherein the woman is forced to have sexual intercourse with her abuser or take part
in unwanted sexual activity.
* Psychological Battering -The abuser’s psychological or mental violence can include verbal
abuse, harassment, excessive possessiveness, isolating the woman from friends and family,
deprivation of physical and economic resources, and destruction of personal property.
Battering escalates (Cycle of Abuse). It often begins with behaviors like threats, name calling, violence
in her presence (such as punching a fist through a wall), and/or damage to objects or pets. It may
escalate to restraining, pushing, slapping, and/or pinching. The battering may include punching,
kicking, biting, sexual assault, tripping, throwing. Finally, it may become life-threatening with serious
behaviors such as choking, breaking bones, or the use of weapons.
What to Do
Domestic violence is a pervasive problem in virtually all countries, cultures, classes and income groups.
It is a complex and multifaceted problem with individual solutions that are appropriate for different
women in different socio-cultural contexts.
Both short and long-term measures must be considered. Short-term measures consist of assistance
programs that protect the individual woman who has been or is being abused. They often focus on the
critical period after a woman leaves her home, providing her with food, shelter, and guidance. This is
the period when a woman is most at-risk from the perpetrator seeking retribution, or when she might
return to the home out of a sense of hopelessness. Long-term measures seek to educate the public
and empower the woman to re-establish her life without violence.
Any response should involve an interrelationship between the health, legal and social sectors, so that
the woman is not continually referred to another agency. One innovative approach is the use of "family
crisis centers," or "victim advocates" to act as the woman's link to the various sectors. Support can
come in various forms:
Crisis Intervention:
* crisis intervention services
* crisis hot lines
* shelters or other emergency residential facilities
* medical services
* transportation networks
* laws that allow either victims or perpetrators to be removed from the home
Emotional Support:
* self-help support groups
* assertiveness training
* self-esteem and confidence-building sessions
* parenting skills courses
Advocacy and Legal Assistance:
* access to and custody of children
* property matters
* financial support
* restraining orders
* public assistance benefits
* help with immigration status
Other Supportive Services:
* housing and safe accommodations
* child care
* access to community services
Source: National Coalition Against Domestic Violence
djf
Emilie Funk fue objeto de graves abusos, primero a manos de la persona que amaba y en segundo lugar,
tristemente, a manos del gobierno de Estados Unidos. Su batalla judicial definitiva terminaría cambiando la
historia.
La violencia doméstica o violencia de pareja tiene muchas formas. Según el fiscal penal, Linda Fairstein, una vez
cada 23 segundos una mujer es golpeada, violada o asesinada por su pareja en Estados Unidos. UNICEF afirma
que: "La violencia en el hogar es uno de los problemas más generalizados de derechos humanos de nuestro
tiempo. Sigue siendo un problema en gran parte oculto que pocos países, comunidades o familias se enfrentan
abiertamente. La violencia en el hogar no está limitado por la geografía, el origen étnico o el estado, sino que es
un fenómeno global." La violencia doméstica es un problema generalizado en las familias ricas y pobres por igual.
Puede ser abuso físico. También puede ser el abuso emocional o psicológico.
Aunque la violencia doméstica física es devastador para una mujer, el abuso emocional y psicológico puede ser
igualmente perjudicial para la mujer víctima de maltrato. En 1958, los EE.UU. Corte del Noveno Circuito de
Apelaciones determinó que el abuso psicológico puede ser tan destructivo para una mujer como la violencia
física. Esa decisión de la corte se coloca hoy como uno de los más importantes para determinar el impacto de la
violencia doméstica.
En el año 2010, yo ayudé a la señora Marina Tinoco a crear la Fundación Manos Hermanas. Algunas de las
mujeres y sus hijos, que reciben ayuda de la Fundación Manos Hermanas en Colombia, han sido víctimas de
violencia doméstica. La violencia doméstica y abuso doméstico no es solamente una manifestación en Colombia y
Estados Unidos. Es un crimen contra las mujeres en gran parte del mundo. En 1993 una encuesta nacional
reveló que el 14 por ciento de las mujeres estadounidenses (1 de 7) reconocieron haber sido maltratadas por un
esposo o novio. (Fuente: "To be an Anchor in the Storm" - "Como ser un ancla en la tormenta", de Susan
Brewster). El libro de la señora Brewster es una excelente fuente de información para aquellos interesados en
ayudar a las mujeres maltratadas. Es un libro estupendo! (Ahora hay una reciente edición del libro que se llama:
"Helping Her Get Free" - Ayudala a ser libre) (Nota:. Existen algunas estimaciones que hasta 1 de cada 4
mujeres han sido víctimas de violencia doméstica. Fuente: Safe Horizon) Lamentablemente, muchas de las
mujeres en relaciones abusivas siguen con su pareja abusiva y controladora. Si usted se encuentra en tal
situación, hay ayuda. Usted no tiene que quedarse con una persona que abusa de control. A continuación se
presentan los recursos para ayudar a las mujeres maltratadas.
La Verdadera Historia de Emilie Funk: Muchos de los abogados quien representan a mujeres
que han sido víctimas de violencia doméstica conocen la importancia de la Corte de Apelaciones, la sentencia del
Noveno Circuito, Caso 262 F. 2d 727 (1958). Pero pocos saben el fondo real del caso. Aquí está el fondo de
este caso histórico.
Mi interés en ayudar a reducir el sufrimiento de las madres y los niños en Colombia y en San Luis Obispo County
tiene su origen en mi propia historia familiar en California.
Mi madre, Emilie, murió cuando yo un adolescente. Ella era una madre cariñosa y me dio un modelo maravilloso
para mi vida. Nuestra familia me parecía a mí como un niño, una normal. Mi madre se había casado con mi padre
después de divorciarse de su primer marido. Mi mamá tuvo cuatro hijos con su primer marido. Mis padres nunca
demostraron un gran afecto mutuo. Mi padre no era el tipo de hombre que mostrara sus sentimientos
personales hacia el exterior, ni siquiera a las personas cercanas a él. Él era un padre abusivo y un marido
autoritario e insensible. Sin embargo, mi madre había estado en una relación aún más abusivas en su primer
matrimonio. Una vida que no podía imaginar ni en mis sueños más salvajes. Ella había sido el receptor de la
violencia doméstica de su primer marido, un secreto que no lo descubrí hasta muchos años después de que ella
había muerto.
Su primer marido, el padre de mis medio- hermanos, era un médico muy influyente en Los Ángeles, California. El
abogado personal de fue Murray M. primero esposo, el principal asesor de ex-presidente Richard Nixon. Tenía la
riqueza y el prestigio. Para sus amigos, él parecía ser un perfecto caballero. Era dueño de un gran hospital
privado y el era muy respetado en la comunidad. El abusó de mi madre de una manera horrible.
Al igual que muchas mujeres, ella sobrevivió con el trato inhumano durante muchos años hasta que finalmente
encontró la fuerza para dejar a su primer marido. Intento comprender que una de las razones por las que
probablemente ella se quedó con su torturador por un período de tiempo tan largo era por que tenían cuatro
hijos pequeños. Muchas mujeres se sienten renuentes a dejar a sus esposos porque temen el impacto que
pueda causar en sus hijos la ruptura de la familia. Además, las mujeres que más se abusa creen que su pareja
abusiva cambiará. Desafortunadamente, esto casi nunca sucede y el socio mayoritario es cada vez más abusiva.
Para períodos de tiempo, el abusador puede a menudo parecen ser amoroso y encantador a la pareja
maltratada. Pero esta encantadora apariencia es una fachada falsa enmascarar el motivo último que es el control
de la pareja maltratada. Esto es parte del ciclo de abuso. Probablemente, mi madre también sintió el mismo
temor que muchas mujeres maltratadas sienten de dejar al marido; miedo a que vayan a resultar heridas o
incluso asesinadas por sus propios maridos. A veces el hombre amenaza con suicidarse. A veces el abuso es
físico, pero a menudo es el abuso emocional o verbal, que está igualmente debilitantes para la mujer. El abuso
toma muchas formas. Siempre se pretende ejercer algún tipo de control de la mujer. Este aspecto del miedo es
un elemento importante, es la herramienta perfecta de los hombres con la que ejercen control y maltratan a sus
esposas y novias.
Por suerte, mi madre fue capaz de escapar de su verdugo y comenzar una nueva vida, libre de su control. Los
niños producto de un hogar donde ocurre violencia doméstica son a menudo marcados negativamente por la
experiencia y, por desgracia, son también frecuentemente los destinatarios de la violencia y el abuso verbal de su
padre. Los niños, que son testigos de violencia doméstica en contra de la madre (maltrato físico o psicológico), y
pueden también sufrir un trauma extremo de esta experiencia(s). (Información de varias fuentes, incluyendo al
Dr. Bruce Perry, Director Médico, Salud Mental de los Niños, Alberta, Canadá) Creo que mis hermanos sufrieron
daños psicológicos graves como testigos del abuso de nuestra madre. Y la salud de mi madre se vio afectada
por el abuso (abuso verbal, mental y psicológico) que sufrió. Ellos nunca recibieron ayuda psicológica para hacer
frente al trastorno de estrés postraumático que sufrió. (Ver más abajo TEPT)
Mi madre se casó con mi padre durante varios años después de divorciarse de su primer marido, el médico. Yo
fui el único hijo de mi padre.
Cuando yo todavía era un niño pequeño, mi madre, Emilie, ganó una decisión sin precedentes ante el Tribunal
de Apelaciones, Noveno Circuito, 22 de Diciembre, 1958, en Los Estados Unidos, en un caso contra el Gobierno
de Estados Unidos. Es uno de los casos más importantes y se considera un caso de referencia en la historia de
los EE.UU. con la participación de una ex esposa maltratada. Fue el primer caso en la historia de los EE.UU en el
que los derechos de una esposa abusada fueron ratificados por los tribunales en relación con las leyes fiscales de
los Estados Unidos. La Facultades de Derecho de la Universidad de Stanford, la Universidad de Texas Tech, la
Universidad de Duke y otra universidades han discutido el caso de mi mamá en su enseñanza de las leyes
relativas a las mujeres maltratadas. Las cuestiones planteadas en el caso de mi madre fueron llevados al Senado
de los EE.UU. En 1971, después del caso judicial de mi mamá, el Senado de EE.UU., hizo cambios en las leyes
federales (en relación con esposas maltratadas) con el caso de mi mamá, como base para las nuevas leyes.
(Código Fiscal ya la Sección 6013 (e)) (Consulte a Byron T. Camp, profesor de derecho en Texas Tech University
School of Law, "Compendio de Camp", de fecha 12 de Septiembre 2005) Yo no estaba totalmente al tanto de
estas leyes en su momento. Hoy en día, en todo el país, el caso de mi mamá es citado en los tribunales de los
EE.UU. en la toma de decisiones de casos similares como fue el de mi mamá.
El Servicio de Impuestos Internos quería Emilie Funk para pagar los impuestos adeudados por su ex-marido.
Había retenido ilegalmente impuestos y preparó declaraciones de impuestos fraudulentas. Escondió su ingreso
tanto de Emilie y del IRS. Era dueño de hospitales, grandes complejos de apartamentos y otras inversiones
lucrativas. Muchos de sus inversiones se colocaron en los nombres de otras personas, como compañeros de
trabajo y amantes.
Emilie no sabía la magnitud de sus ingresos o inversiones. Cuando escapó de su primero esposo, dejó con muy
poco. Ella quería ser libre de su control y abuso. Sin embargo, como Emilie había firmado las declaraciones de
impuestos durante su matrimonio con su primero esposo, el IRS considera la responsable del pago de los
impuestos no pagados, cantidad que hoy iba a ser más de un millón de dólares. Durante el matrimonio, Emilie
obligó a firmar declaraciones de impuestos en blanco. Cuando ella se negó, él utilizaría medidas abusivas para
asegurarse de que él consiguió su firma. Su miedo a su primiro esposo la llevó a firmar los formularios de
declaración de impuestos en blanco. Sus medidas de fiscalización incluyen maltrato psicológico, un curso tomado
por muchos agresores de las víctimas de abuso. En una ocasión, la ató a una silla hasta que finalmente accedió a
firmar los formularios. Y luego, para añadir a la injusticia, el Gobierno de los EE.UU. se produjo después de que
ella pagara por fraude de su ex-marido. El gobierno de EE.UU. le dijo que la violencia doméstica no es una razón
para evitar el pago de los impuestos no pagados. En las declaraciones del IRS, el abuso doméstico no se
considera como una medida de coacción y que sería igualmente responsable del pago de los impuestos a pesar
de que había firmado los formularios porque su marido había pedido que firmarlos.
La cuestión era si el abuso doméstico (abuso verbal, mental y psicológico) es coacción. En ese momento, el
Gobierno de EE.UU. afirmó que la abuso doméstico no es coacción. El caso de mi Mamá fue significativo por
muchas razones, y sentó las bases para la ampliación de los derechos de las mujeres maltratadas. En la decisión
de 1958 del Tribunal (Corte) de Apelaciones, Noveno Circuito de Los Estados Unidos, los jueces encontraron que
mi Mamá (como resultado del abuso doméstico) estaba actuando como un "autómata" (una persona que actúa
de una manera mecánica) y que el abuso (verbal, mental y psicológico) que recibió de su primer marido, dio como
resultado la pérdida "de su libre albedrío."
Previo al caso de Emilie Funk, los tribunales habían considerado sólo "coacción" en el contexto de un daño
inmediato. Antes del caso de Emilie Funk, el gobierno de Estados Unidos había determinado que el abuso
doméstico por largo tiempo, no constituía una condición extrema y se consideró como coacción. Mi Mamá fue
valiente al oponerse ante la Corte de Apelaciones del caso de 1958 (Emilie Furnish Funk vs el Comisionado del
Servicio de Impuestos Internos), donde sostuvo que la violencia doméstica no se debería considerar como
coacción. La Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo con el argumento del Gobierno de los EE.UU. Es
importante destacar que en el caso de mi Mamá, Tribunal de Apelaciones, Noveno Circuito, de Los Estados
Unidos revirtió la decisión del tribunal inferior, y consideró que "por supuesto la larga y continua intimidación
mental puede ser eficaz, y tal vez más, en la constitución de la coacción", y la coacción es "suficiente
para destruir a su libre albedrío." El tribunal no hizo uso de la palabra "violencia doméstica o abuso
doméstico" en el caso de mi mamá. El uso de las palabras "violencia doméstica" no se utilizaban comúnmente en
en 1958. Sin embargo, esta decisión de Emilie Funk de 1958 trazó un nuevo rumbo para que otros tribunales de
los Estados Unidos siguieran este precepto en el futuro. Fue uno de los puntos en el siglo 20 que daría a las
mujeres maltratadas mayores derechos.
Por primera vez en la historia, la Procuraduría General de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia se
vieron obligados por el Tribunal 9 º Circuito de reconocer que la violencia doméstica es "coacción." Su caso está
hoy como la columna vertebral detrás de los eventuales cambios de actitud por parte del Departamento de
Justicia que la violencia doméstica es un delito grave y que las mujeres necesitan ser protegidos.
Hoy en día, los tribunales estadounidenses (incluyendo la Corte Suprema de los EE.UU.), utilizan el caso de mi
madre para determinar si hay o no "coacción" en los casos judiciales que involucran a las mujeres maltratadas.
Su caso (Corte de Apelaciones 262 F. 2d 727 (1958)) fue un caso crucial en la historia de EE.UU. con respecto a
la definición de "coacción" en un caso de un matrimonio abusivo. (Fuentes: The American Bar Association, boletín
de Agosto de 2005, y la Revista de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales, Volumen 19, 2004,
autor: Melvyn B. Frumkes) (Véanse las notas en la parte inferior de esta página para más información) Los
abogados tambien han descrito al caso histórico de mi madre como "violencia conyugal." (Fuente: Alvin Brown y
Asociados, abogados fiscales)
Todo lo que recuerdo de mi infancia son las veces que mi Mamá cantaba óperas alemanas e italianas y como
bellamente tocaba su piano. Ella pintó obras de arte. Cantó como solista en el coro de la iglesia San Marino
Community Church. Ella fue cantante de ópera profesional, por la cantante soprano, trabajó como secretaria
para nuestra iglesia y cosía ropa. Ella me consoló cuando yo estaba herido o asustado. Yo era un niño pequeño
y ella siempre me cuido. Mi Mamá fue una mujer hermosa, inteligente, elegante y cariñosa. Ella nunca menciono
haber sido abusada o hizo referencia a los juicios del tribunal. Recientemente me enteré de todo esto. Por lo que
yo sé, nunca le dijo a nadie acerca de la juicio. Creo que mi Mamá fue una mujer increíble. Durante los diecinueve
años que yo conocí a mi Mamá, ella siempre trataba a todos con respeto y compasión. Yo sabía que ella era algo
especial, pero ella nunca se dio cuenta de lo fuerte que era en realidad.
Emilie vivió con un esposo que la maltrato durante 21 años. Un hombre que le mintió, un hombre que insultó a
mi madre (abuso verbal). Un hombre que creó el miedo en la mente de mi madre. Un hombre que la había
defraudado. Ella podría haber permanecido con este hombre abusivo. Pero ella encontró la fuerza para dejar a
su abusador. Ella podría haberse convertido en amargo lo largo de los años que había pasado soportar el abuso.
Dios le ayudó a liberarse. Ella encontró esperanza en su futuro. Ella era una madre cariñosa y me enseñó la
importancia de ser amable y respetar a los demás. Emilie vivió una vida sencilla, disfrutando de las pequeñas
cosas y ayudar a otros.
El caso de mi Mamá no es un caso aislado. Una de cada siete mujeres han sido abusadas por un
esposo o novio. Por eso es que estoy tan interesado en ayudar a las madres y a sus hijos ahora, ayudando a
formar a la organización sin fines de lucro, Fundación Manos Hermanas, en Colombia.
Hay Esperanza! Mi Mamá fue una mujer muy valiente. Y el caso de mi Mamá sin embargo, es similar al de
millones de casos de otras mujeres que han sido maltratadas por su marido o novio. Quiero que las mujeres
sepan que hay esperanza para su futuro. No se puede vivir con el miedo, no se puede aceptar vivir con un
hombre que las maltrata física y psicológicamente. (Recuerde que la violencia doméstica puede ser abuso físico,
sexual y / o psicológico (incluyendo abuso verbal).
A continuación presento información de la Coalición Nacional Contra la Violencia Doméstica, una
organización que ayuda a las mujeres y los niños que son victimad de violencia doméstica:
tristemente, a manos del gobierno de Estados Unidos. Su batalla judicial definitiva terminaría cambiando la
historia.
La violencia doméstica o violencia de pareja tiene muchas formas. Según el fiscal penal, Linda Fairstein, una vez
cada 23 segundos una mujer es golpeada, violada o asesinada por su pareja en Estados Unidos. UNICEF afirma
que: "La violencia en el hogar es uno de los problemas más generalizados de derechos humanos de nuestro
tiempo. Sigue siendo un problema en gran parte oculto que pocos países, comunidades o familias se enfrentan
abiertamente. La violencia en el hogar no está limitado por la geografía, el origen étnico o el estado, sino que es
un fenómeno global." La violencia doméstica es un problema generalizado en las familias ricas y pobres por igual.
Puede ser abuso físico. También puede ser el abuso emocional o psicológico.
Aunque la violencia doméstica física es devastador para una mujer, el abuso emocional y psicológico puede ser
igualmente perjudicial para la mujer víctima de maltrato. En 1958, los EE.UU. Corte del Noveno Circuito de
Apelaciones determinó que el abuso psicológico puede ser tan destructivo para una mujer como la violencia
física. Esa decisión de la corte se coloca hoy como uno de los más importantes para determinar el impacto de la
violencia doméstica.
En el año 2010, yo ayudé a la señora Marina Tinoco a crear la Fundación Manos Hermanas. Algunas de las
mujeres y sus hijos, que reciben ayuda de la Fundación Manos Hermanas en Colombia, han sido víctimas de
violencia doméstica. La violencia doméstica y abuso doméstico no es solamente una manifestación en Colombia y
Estados Unidos. Es un crimen contra las mujeres en gran parte del mundo. En 1993 una encuesta nacional
reveló que el 14 por ciento de las mujeres estadounidenses (1 de 7) reconocieron haber sido maltratadas por un
esposo o novio. (Fuente: "To be an Anchor in the Storm" - "Como ser un ancla en la tormenta", de Susan
Brewster). El libro de la señora Brewster es una excelente fuente de información para aquellos interesados en
ayudar a las mujeres maltratadas. Es un libro estupendo! (Ahora hay una reciente edición del libro que se llama:
"Helping Her Get Free" - Ayudala a ser libre) (Nota:. Existen algunas estimaciones que hasta 1 de cada 4
mujeres han sido víctimas de violencia doméstica. Fuente: Safe Horizon) Lamentablemente, muchas de las
mujeres en relaciones abusivas siguen con su pareja abusiva y controladora. Si usted se encuentra en tal
situación, hay ayuda. Usted no tiene que quedarse con una persona que abusa de control. A continuación se
presentan los recursos para ayudar a las mujeres maltratadas.
La Verdadera Historia de Emilie Funk: Muchos de los abogados quien representan a mujeres
que han sido víctimas de violencia doméstica conocen la importancia de la Corte de Apelaciones, la sentencia del
Noveno Circuito, Caso 262 F. 2d 727 (1958). Pero pocos saben el fondo real del caso. Aquí está el fondo de
este caso histórico.
Mi interés en ayudar a reducir el sufrimiento de las madres y los niños en Colombia y en San Luis Obispo County
tiene su origen en mi propia historia familiar en California.
Mi madre, Emilie, murió cuando yo un adolescente. Ella era una madre cariñosa y me dio un modelo maravilloso
para mi vida. Nuestra familia me parecía a mí como un niño, una normal. Mi madre se había casado con mi padre
después de divorciarse de su primer marido. Mi mamá tuvo cuatro hijos con su primer marido. Mis padres nunca
demostraron un gran afecto mutuo. Mi padre no era el tipo de hombre que mostrara sus sentimientos
personales hacia el exterior, ni siquiera a las personas cercanas a él. Él era un padre abusivo y un marido
autoritario e insensible. Sin embargo, mi madre había estado en una relación aún más abusivas en su primer
matrimonio. Una vida que no podía imaginar ni en mis sueños más salvajes. Ella había sido el receptor de la
violencia doméstica de su primer marido, un secreto que no lo descubrí hasta muchos años después de que ella
había muerto.
Su primer marido, el padre de mis medio- hermanos, era un médico muy influyente en Los Ángeles, California. El
abogado personal de fue Murray M. primero esposo, el principal asesor de ex-presidente Richard Nixon. Tenía la
riqueza y el prestigio. Para sus amigos, él parecía ser un perfecto caballero. Era dueño de un gran hospital
privado y el era muy respetado en la comunidad. El abusó de mi madre de una manera horrible.
Al igual que muchas mujeres, ella sobrevivió con el trato inhumano durante muchos años hasta que finalmente
encontró la fuerza para dejar a su primer marido. Intento comprender que una de las razones por las que
probablemente ella se quedó con su torturador por un período de tiempo tan largo era por que tenían cuatro
hijos pequeños. Muchas mujeres se sienten renuentes a dejar a sus esposos porque temen el impacto que
pueda causar en sus hijos la ruptura de la familia. Además, las mujeres que más se abusa creen que su pareja
abusiva cambiará. Desafortunadamente, esto casi nunca sucede y el socio mayoritario es cada vez más abusiva.
Para períodos de tiempo, el abusador puede a menudo parecen ser amoroso y encantador a la pareja
maltratada. Pero esta encantadora apariencia es una fachada falsa enmascarar el motivo último que es el control
de la pareja maltratada. Esto es parte del ciclo de abuso. Probablemente, mi madre también sintió el mismo
temor que muchas mujeres maltratadas sienten de dejar al marido; miedo a que vayan a resultar heridas o
incluso asesinadas por sus propios maridos. A veces el hombre amenaza con suicidarse. A veces el abuso es
físico, pero a menudo es el abuso emocional o verbal, que está igualmente debilitantes para la mujer. El abuso
toma muchas formas. Siempre se pretende ejercer algún tipo de control de la mujer. Este aspecto del miedo es
un elemento importante, es la herramienta perfecta de los hombres con la que ejercen control y maltratan a sus
esposas y novias.
Por suerte, mi madre fue capaz de escapar de su verdugo y comenzar una nueva vida, libre de su control. Los
niños producto de un hogar donde ocurre violencia doméstica son a menudo marcados negativamente por la
experiencia y, por desgracia, son también frecuentemente los destinatarios de la violencia y el abuso verbal de su
padre. Los niños, que son testigos de violencia doméstica en contra de la madre (maltrato físico o psicológico), y
pueden también sufrir un trauma extremo de esta experiencia(s). (Información de varias fuentes, incluyendo al
Dr. Bruce Perry, Director Médico, Salud Mental de los Niños, Alberta, Canadá) Creo que mis hermanos sufrieron
daños psicológicos graves como testigos del abuso de nuestra madre. Y la salud de mi madre se vio afectada
por el abuso (abuso verbal, mental y psicológico) que sufrió. Ellos nunca recibieron ayuda psicológica para hacer
frente al trastorno de estrés postraumático que sufrió. (Ver más abajo TEPT)
Mi madre se casó con mi padre durante varios años después de divorciarse de su primer marido, el médico. Yo
fui el único hijo de mi padre.
Cuando yo todavía era un niño pequeño, mi madre, Emilie, ganó una decisión sin precedentes ante el Tribunal
de Apelaciones, Noveno Circuito, 22 de Diciembre, 1958, en Los Estados Unidos, en un caso contra el Gobierno
de Estados Unidos. Es uno de los casos más importantes y se considera un caso de referencia en la historia de
los EE.UU. con la participación de una ex esposa maltratada. Fue el primer caso en la historia de los EE.UU en el
que los derechos de una esposa abusada fueron ratificados por los tribunales en relación con las leyes fiscales de
los Estados Unidos. La Facultades de Derecho de la Universidad de Stanford, la Universidad de Texas Tech, la
Universidad de Duke y otra universidades han discutido el caso de mi mamá en su enseñanza de las leyes
relativas a las mujeres maltratadas. Las cuestiones planteadas en el caso de mi madre fueron llevados al Senado
de los EE.UU. En 1971, después del caso judicial de mi mamá, el Senado de EE.UU., hizo cambios en las leyes
federales (en relación con esposas maltratadas) con el caso de mi mamá, como base para las nuevas leyes.
(Código Fiscal ya la Sección 6013 (e)) (Consulte a Byron T. Camp, profesor de derecho en Texas Tech University
School of Law, "Compendio de Camp", de fecha 12 de Septiembre 2005) Yo no estaba totalmente al tanto de
estas leyes en su momento. Hoy en día, en todo el país, el caso de mi mamá es citado en los tribunales de los
EE.UU. en la toma de decisiones de casos similares como fue el de mi mamá.
El Servicio de Impuestos Internos quería Emilie Funk para pagar los impuestos adeudados por su ex-marido.
Había retenido ilegalmente impuestos y preparó declaraciones de impuestos fraudulentas. Escondió su ingreso
tanto de Emilie y del IRS. Era dueño de hospitales, grandes complejos de apartamentos y otras inversiones
lucrativas. Muchos de sus inversiones se colocaron en los nombres de otras personas, como compañeros de
trabajo y amantes.
Emilie no sabía la magnitud de sus ingresos o inversiones. Cuando escapó de su primero esposo, dejó con muy
poco. Ella quería ser libre de su control y abuso. Sin embargo, como Emilie había firmado las declaraciones de
impuestos durante su matrimonio con su primero esposo, el IRS considera la responsable del pago de los
impuestos no pagados, cantidad que hoy iba a ser más de un millón de dólares. Durante el matrimonio, Emilie
obligó a firmar declaraciones de impuestos en blanco. Cuando ella se negó, él utilizaría medidas abusivas para
asegurarse de que él consiguió su firma. Su miedo a su primiro esposo la llevó a firmar los formularios de
declaración de impuestos en blanco. Sus medidas de fiscalización incluyen maltrato psicológico, un curso tomado
por muchos agresores de las víctimas de abuso. En una ocasión, la ató a una silla hasta que finalmente accedió a
firmar los formularios. Y luego, para añadir a la injusticia, el Gobierno de los EE.UU. se produjo después de que
ella pagara por fraude de su ex-marido. El gobierno de EE.UU. le dijo que la violencia doméstica no es una razón
para evitar el pago de los impuestos no pagados. En las declaraciones del IRS, el abuso doméstico no se
considera como una medida de coacción y que sería igualmente responsable del pago de los impuestos a pesar
de que había firmado los formularios porque su marido había pedido que firmarlos.
La cuestión era si el abuso doméstico (abuso verbal, mental y psicológico) es coacción. En ese momento, el
Gobierno de EE.UU. afirmó que la abuso doméstico no es coacción. El caso de mi Mamá fue significativo por
muchas razones, y sentó las bases para la ampliación de los derechos de las mujeres maltratadas. En la decisión
de 1958 del Tribunal (Corte) de Apelaciones, Noveno Circuito de Los Estados Unidos, los jueces encontraron que
mi Mamá (como resultado del abuso doméstico) estaba actuando como un "autómata" (una persona que actúa
de una manera mecánica) y que el abuso (verbal, mental y psicológico) que recibió de su primer marido, dio como
resultado la pérdida "de su libre albedrío."
Previo al caso de Emilie Funk, los tribunales habían considerado sólo "coacción" en el contexto de un daño
inmediato. Antes del caso de Emilie Funk, el gobierno de Estados Unidos había determinado que el abuso
doméstico por largo tiempo, no constituía una condición extrema y se consideró como coacción. Mi Mamá fue
valiente al oponerse ante la Corte de Apelaciones del caso de 1958 (Emilie Furnish Funk vs el Comisionado del
Servicio de Impuestos Internos), donde sostuvo que la violencia doméstica no se debería considerar como
coacción. La Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo con el argumento del Gobierno de los EE.UU. Es
importante destacar que en el caso de mi Mamá, Tribunal de Apelaciones, Noveno Circuito, de Los Estados
Unidos revirtió la decisión del tribunal inferior, y consideró que "por supuesto la larga y continua intimidación
mental puede ser eficaz, y tal vez más, en la constitución de la coacción", y la coacción es "suficiente
para destruir a su libre albedrío." El tribunal no hizo uso de la palabra "violencia doméstica o abuso
doméstico" en el caso de mi mamá. El uso de las palabras "violencia doméstica" no se utilizaban comúnmente en
en 1958. Sin embargo, esta decisión de Emilie Funk de 1958 trazó un nuevo rumbo para que otros tribunales de
los Estados Unidos siguieran este precepto en el futuro. Fue uno de los puntos en el siglo 20 que daría a las
mujeres maltratadas mayores derechos.
Por primera vez en la historia, la Procuraduría General de los Estados Unidos y el Departamento de Justicia se
vieron obligados por el Tribunal 9 º Circuito de reconocer que la violencia doméstica es "coacción." Su caso está
hoy como la columna vertebral detrás de los eventuales cambios de actitud por parte del Departamento de
Justicia que la violencia doméstica es un delito grave y que las mujeres necesitan ser protegidos.
Hoy en día, los tribunales estadounidenses (incluyendo la Corte Suprema de los EE.UU.), utilizan el caso de mi
madre para determinar si hay o no "coacción" en los casos judiciales que involucran a las mujeres maltratadas.
Su caso (Corte de Apelaciones 262 F. 2d 727 (1958)) fue un caso crucial en la historia de EE.UU. con respecto a
la definición de "coacción" en un caso de un matrimonio abusivo. (Fuentes: The American Bar Association, boletín
de Agosto de 2005, y la Revista de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales, Volumen 19, 2004,
autor: Melvyn B. Frumkes) (Véanse las notas en la parte inferior de esta página para más información) Los
abogados tambien han descrito al caso histórico de mi madre como "violencia conyugal." (Fuente: Alvin Brown y
Asociados, abogados fiscales)
Todo lo que recuerdo de mi infancia son las veces que mi Mamá cantaba óperas alemanas e italianas y como
bellamente tocaba su piano. Ella pintó obras de arte. Cantó como solista en el coro de la iglesia San Marino
Community Church. Ella fue cantante de ópera profesional, por la cantante soprano, trabajó como secretaria
para nuestra iglesia y cosía ropa. Ella me consoló cuando yo estaba herido o asustado. Yo era un niño pequeño
y ella siempre me cuido. Mi Mamá fue una mujer hermosa, inteligente, elegante y cariñosa. Ella nunca menciono
haber sido abusada o hizo referencia a los juicios del tribunal. Recientemente me enteré de todo esto. Por lo que
yo sé, nunca le dijo a nadie acerca de la juicio. Creo que mi Mamá fue una mujer increíble. Durante los diecinueve
años que yo conocí a mi Mamá, ella siempre trataba a todos con respeto y compasión. Yo sabía que ella era algo
especial, pero ella nunca se dio cuenta de lo fuerte que era en realidad.
Emilie vivió con un esposo que la maltrato durante 21 años. Un hombre que le mintió, un hombre que insultó a
mi madre (abuso verbal). Un hombre que creó el miedo en la mente de mi madre. Un hombre que la había
defraudado. Ella podría haber permanecido con este hombre abusivo. Pero ella encontró la fuerza para dejar a
su abusador. Ella podría haberse convertido en amargo lo largo de los años que había pasado soportar el abuso.
Dios le ayudó a liberarse. Ella encontró esperanza en su futuro. Ella era una madre cariñosa y me enseñó la
importancia de ser amable y respetar a los demás. Emilie vivió una vida sencilla, disfrutando de las pequeñas
cosas y ayudar a otros.
El caso de mi Mamá no es un caso aislado. Una de cada siete mujeres han sido abusadas por un
esposo o novio. Por eso es que estoy tan interesado en ayudar a las madres y a sus hijos ahora, ayudando a
formar a la organización sin fines de lucro, Fundación Manos Hermanas, en Colombia.
Hay Esperanza! Mi Mamá fue una mujer muy valiente. Y el caso de mi Mamá sin embargo, es similar al de
millones de casos de otras mujeres que han sido maltratadas por su marido o novio. Quiero que las mujeres
sepan que hay esperanza para su futuro. No se puede vivir con el miedo, no se puede aceptar vivir con un
hombre que las maltrata física y psicológicamente. (Recuerde que la violencia doméstica puede ser abuso físico,
sexual y / o psicológico (incluyendo abuso verbal).
A continuación presento información de la Coalición Nacional Contra la Violencia Doméstica, una
organización que ayuda a las mujeres y los niños que son victimad de violencia doméstica:
¿Qué es el Maltrato (Abuso Doméstico)?
El maltrato es un patrón de comportamiento utilizado para establecer poder y control sobre otra
persona a través del miedo y la intimidación, a menudo incluyendo la amenaza o el uso de la violencia
física y/o psicológica. El maltrato ocurre cuando una persona cree que tiene derecho a controlar a la
otra. El maltrato y la violencia doméstica son delitos.
Definiciones de la Violencia Doméstica: El abuso de miembros de la familia puede tomar
muchas formas. El maltrato puede incluir el abuso emocional, abuso económico, abuso sexual, abuso
de los niños, que es utilizado bajo las amenazas, intimidación, aislamiento, y una variedad de
comportamientos de otros medios utilizados para mantener el miedo, la intimidación y el poder,
ejercido como si fuera un privilegio masculino. En todas las culturas, los autores más comúnmente son
los hombres de la familia. Las mujeres son más víctimas de la violencia. Maltrato de ancianos y niños
son también frecuentes. Actos de violencia doméstica generalmente se dividen en una o más de las
siguientes categorías:
* El Maltrato Físico - Ataques físicos del abusador o el comportamiento agresivo que puede ir
desde moretones hasta el asesinato. A menudo comienza con el ataque y luego una disculpa, pero
continua con una escalada en los ataques más frecuentes y graves.
* Abuso Sexual - El ataque físico por parte del cónyuge abusador que suele ir acompañado o que
culmina con la violencia sexual en el que la mujer es forzada a tener relaciones sexuales con su agresor
o tomar parte en la actividad sexual no deseada.
* El Maltrato Psicológico - La violencia psicológica o mental del abusador puede incluir el abuso
verbal, hostigamiento, posesión excesiva, aislando a la mujer de sus amigos y familiares, la falta de
recursos físicos y económicos, y la destrucción de la propiedad personal.
El maltrato se intensifica (El Ciclo de abuso). A menudo comienza con conductas como las amenazas,
los insultos, la violencia en su presencia (por ejemplo, rompiendo con el puño puertas), y / o daños a
objetos o animales domésticos. Esto puede escalar a agresiones personales como empujones,
bofetadas, y / o pellizcos. El maltrato puede incluir puñetazos, patadas, mordidas, asalto sexual,
disparo, lanzamiento. Por último, puede amenazar la vida con conductas graves, como estrangular,
quebrar huesos o herir y matar con el uso de armas.
Qué Hacer
La violencia doméstica es un problema generalizado en prácticamente todos los países, culturas, clases
y grupos sociales. Se trata de un problema complejo y multifacético, con soluciones individuales que
son apropiadas para diferentes mujeres en diferentes contextos socio-culturales. Medidas a corto y
largo plazo deben ser consideradas. Medidas a corto plazo consisten en programas de asistencia que
protegen a la mujer como individuo que ha sido o está siendo abusado. A menudo se concentran en el
período crítico después de que una mujer sale de su casa, proporcionándole alimento, refugio y guía.
Este es el período cuando una mujer está en mayor riesgo por parte del agresor que busca venganza.
Y es también el tiempo como la victima considera que podría volver a la casa con un sentimiento de
desesperanza. Medidas a largo plazo tratan de educar al público y a la mujer para que tenga la
autonomía de restablecer su vida sin violencia.
Cualquier respuesta debe implicar una interrelación entre los sectores de salud, legales y sociales,
facilitándole a la mujer el no ser referida de agencia en agencia. Un enfoque innovador es el uso de
"centros de crisis familiar", o "defensores de las víctimas" para que actúe como enlace de la mujer a los
distintos sectores. El apoyo puede provenir de varias formas:
Intervención de Crisis:
* Los servicios de intervención en crisis
* Líneas telefónicas solo para Crisis
* Albergues u otros servicios de emergencia residenciales
* Servicios médicos
* Redes de transporte
* Leyes que permiten a las víctimas o perpetradores ser removidos de su hogar
Apoyo emocional:
* Auto-ayuda de grupos de apoyo
* Entrenamiento de reafirmación
* Sesiones de autoestima y confianza en si misma
* Cursos de cómo levantar a una familia
Promoción y asistencia legal:
* El acceso y la custodia de los hijos
* Cuestiones de propiedad
* El apoyo financiero
* Las órdenes de restricción
* Los beneficios de asistencia pública
* Ayuda con estatus migratorio
Servicios de apoyo:
* Seguridad en la casa y servicios
* Cuidado de niños
* El acceso a los servicios comunitarios
Fuente: Coalición Nacional Contra la Violencia Doméstica
djf & amm
El maltrato es un patrón de comportamiento utilizado para establecer poder y control sobre otra
persona a través del miedo y la intimidación, a menudo incluyendo la amenaza o el uso de la violencia
física y/o psicológica. El maltrato ocurre cuando una persona cree que tiene derecho a controlar a la
otra. El maltrato y la violencia doméstica son delitos.
Definiciones de la Violencia Doméstica: El abuso de miembros de la familia puede tomar
muchas formas. El maltrato puede incluir el abuso emocional, abuso económico, abuso sexual, abuso
de los niños, que es utilizado bajo las amenazas, intimidación, aislamiento, y una variedad de
comportamientos de otros medios utilizados para mantener el miedo, la intimidación y el poder,
ejercido como si fuera un privilegio masculino. En todas las culturas, los autores más comúnmente son
los hombres de la familia. Las mujeres son más víctimas de la violencia. Maltrato de ancianos y niños
son también frecuentes. Actos de violencia doméstica generalmente se dividen en una o más de las
siguientes categorías:
* El Maltrato Físico - Ataques físicos del abusador o el comportamiento agresivo que puede ir
desde moretones hasta el asesinato. A menudo comienza con el ataque y luego una disculpa, pero
continua con una escalada en los ataques más frecuentes y graves.
* Abuso Sexual - El ataque físico por parte del cónyuge abusador que suele ir acompañado o que
culmina con la violencia sexual en el que la mujer es forzada a tener relaciones sexuales con su agresor
o tomar parte en la actividad sexual no deseada.
* El Maltrato Psicológico - La violencia psicológica o mental del abusador puede incluir el abuso
verbal, hostigamiento, posesión excesiva, aislando a la mujer de sus amigos y familiares, la falta de
recursos físicos y económicos, y la destrucción de la propiedad personal.
El maltrato se intensifica (El Ciclo de abuso). A menudo comienza con conductas como las amenazas,
los insultos, la violencia en su presencia (por ejemplo, rompiendo con el puño puertas), y / o daños a
objetos o animales domésticos. Esto puede escalar a agresiones personales como empujones,
bofetadas, y / o pellizcos. El maltrato puede incluir puñetazos, patadas, mordidas, asalto sexual,
disparo, lanzamiento. Por último, puede amenazar la vida con conductas graves, como estrangular,
quebrar huesos o herir y matar con el uso de armas.
Qué Hacer
La violencia doméstica es un problema generalizado en prácticamente todos los países, culturas, clases
y grupos sociales. Se trata de un problema complejo y multifacético, con soluciones individuales que
son apropiadas para diferentes mujeres en diferentes contextos socio-culturales. Medidas a corto y
largo plazo deben ser consideradas. Medidas a corto plazo consisten en programas de asistencia que
protegen a la mujer como individuo que ha sido o está siendo abusado. A menudo se concentran en el
período crítico después de que una mujer sale de su casa, proporcionándole alimento, refugio y guía.
Este es el período cuando una mujer está en mayor riesgo por parte del agresor que busca venganza.
Y es también el tiempo como la victima considera que podría volver a la casa con un sentimiento de
desesperanza. Medidas a largo plazo tratan de educar al público y a la mujer para que tenga la
autonomía de restablecer su vida sin violencia.
Cualquier respuesta debe implicar una interrelación entre los sectores de salud, legales y sociales,
facilitándole a la mujer el no ser referida de agencia en agencia. Un enfoque innovador es el uso de
"centros de crisis familiar", o "defensores de las víctimas" para que actúe como enlace de la mujer a los
distintos sectores. El apoyo puede provenir de varias formas:
Intervención de Crisis:
* Los servicios de intervención en crisis
* Líneas telefónicas solo para Crisis
* Albergues u otros servicios de emergencia residenciales
* Servicios médicos
* Redes de transporte
* Leyes que permiten a las víctimas o perpetradores ser removidos de su hogar
Apoyo emocional:
* Auto-ayuda de grupos de apoyo
* Entrenamiento de reafirmación
* Sesiones de autoestima y confianza en si misma
* Cursos de cómo levantar a una familia
Promoción y asistencia legal:
* El acceso y la custodia de los hijos
* Cuestiones de propiedad
* El apoyo financiero
* Las órdenes de restricción
* Los beneficios de asistencia pública
* Ayuda con estatus migratorio
Servicios de apoyo:
* Seguridad en la casa y servicios
* Cuidado de niños
* El acceso a los servicios comunitarios
Fuente: Coalición Nacional Contra la Violencia Doméstica
djf & amm
| Versión en español Una Historia de Esperanza Para las Víctimas de la Violencia Doméstica Preparado por Donald J. Funk con la asistencia de Adriana Maria Morales El Sr. Funk es un Mediador y Consejero de la Violencia Doméstica Envíe sus preguntas o comentarios a: don@manoshermanas.org |
Emilie Funk,
my mom
my mom
Emilie Funk,
mi madre
mi madre
Versions Written in English and Español
English Version
Versión en español, abajo
If you or someone you love is experiencing violence or you live in an abusive relationship (in the US), call: National DV
Hotline 1-800-799-SAFE (7233) or TTY 1-800-787-3224. Also, here are some sources for help:
Si usted o alguien que usted ama está sufriendo violencia o que viven en una relación abusiva en los EE.UU., llame: Línea
Nacional de DV 1-800-799-SAFE (7233) or TTY 1-800-787-3224 También, aquí hay algunas fuentes de ayuda:
Hotline 1-800-799-SAFE (7233) or TTY 1-800-787-3224. Also, here are some sources for help:
Si usted o alguien que usted ama está sufriendo violencia o que viven en una relación abusiva en los EE.UU., llame: Línea
Nacional de DV 1-800-799-SAFE (7233) or TTY 1-800-787-3224 También, aquí hay algunas fuentes de ayuda:
If it is an emergency:
Call the local Women's Shelter Hotline in your area or your local emergency agency (911).
Si es una emergencia:
Llame a la línea de ayuda (refugio de las mujeres) local en su área o con su agencia local de emergencias (911).
Call the local Women's Shelter Hotline in your area or your local emergency agency (911).
Si es una emergencia:
Llame a la línea de ayuda (refugio de las mujeres) local en su área o con su agencia local de emergencias (911).
Getting Help -- Obtención de ayuda
| A Historic 9th Circuit Court of Appeals Decision Affecting the Rights of Abused Women Una Decisión Histórica de la Corte que Afecte a los Derechos de Mujeres Abusadas How Domestic Abuse Became Defined as "Duress" Cómo la Violencia Doméstica se Definió Como "Coacción" |
References for Emilie Funk: Duress and Domestic Violence / Referencias para
Emilie Funk: Coacción y violencia doméstica:
1. US Court of Appeals Decision, December 22, 1958
United States Court of Appeals, Ninth Circuit: Case# 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk versus the Commissioner of
the Internal Revenue Service, United States Department of the Treasury. The Appeals Court reversed the decision of the
lower court and determined that Mrs. Funk had been the true subject of "duress" due to extended domestic abuse inflicted
by her former husband. The Department of the Treasury did not appeal the decision of the Court of Appeals and the decision
stands. The case is often referred to as Furnish v the United States Government.
El Tribunal Federal de Apelaciones de Noveno Circuito: Caso # 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk contra el
Comisionado del Servicio de Impuestos Internos, EE.UU. Departamento del Tesor. La Corte de Apelaciones revocó la
decisión del tribunal de primera instancia y determinó que la señora Funk había sido el verdadero sujeto de la "coacción"
debido al abuso prolongado doméstica ejercida por su ex pareja. El Departamento del Tesoro no apelar la decisión de la
Corte de Apelaciones y se destaca la decisión. El caso se refiere a menudo como Furnish v el Gobierno de los Estados Unidos.
2. American Bar Association Regarding the Definition of "Duress" (Link to American Bar Association
August 2005 Newsletter, Law Trends and News, Family Law)
American Bar Association, August 2005 Newsletter: Author: Melvyn B. Frumkes: "Definition of Duress" " "Duress" (as it
relates to victims of domestic violence) "is not defined in the Internal Revenue Code. Thus, attorneys must look to case law
for guidance. The law concerning duress pre-dates the current innocent spouse provisions. In analyzing the rules of duress
the courts have likened the signing of a joint return under duress to that of signing a contract under duress, and have
adopted [FN18] the following definition:"
"Under the modern doctrine there is no standard of courage or firmness with which the victim of duress must comply at the
risk of being without remedy; the question is merely whether the pressure applied did in fact so far affect the individual
concerned as to deprive him of contractual volition; if it did there is duress, if it did not there is none. [FN19]"
"In its opinion, in (Emilie Funk) Furnish v. Commissioner, the Ninth Circuit stated that "duress may exist not only when a gun
is held to one's head while a signature is being subscribed to a document. A long continued course of mental intimidation can
be equally as effective, and perhaps more so, in constituting duress." "
American Bar Association (Asociación de Abogados de Estados Unidos), agosto de 2005 Boletín de Noticias: Autor:
Melvyn Frumkes B.: "Definición de coacción", " "Coacción" (lo que se refiere a las víctimas de la violencia doméstica) "no
está definido en el Código de Impuestos Internos). Por lo tanto, los abogados deben mirar a la jurisprudencia de
orientación. La ley relativa a la coacción es anterior a las disposiciones vigentes inocentes cónyuge. En el análisis de las
reglas de la coacción, los tribunales han comparado la firma de una declaración conjunta por la fuerza a la de firmar un
contrato bajo presión, y han adoptado [FN18] la definición siguiente: "
"En la doctrina moderna no existe una norma de valor o la firmeza con que la víctima de la coacción debe cumplir en el riesgo
de ser sin remedio, la pregunta es simplemente si la presión aplicada de hecho la medida afecta a la persona afectada como
para privarle de la voluntad contractual, si así fuera no hay coacción, si no hay ninguno. [FN19] "
"En su opinión, (Emilie Funk) Furnish contra el Comisionado, el Noveno Circuito declaró que "la coacción no sólo puede existir
cuando una pistola se lleva a cabo a la cabeza, mientras que una firma se está suscrito a un documento. Una larga
trayectoria continua de intimidación mental puede ser igual de eficaces, y tal vez más, en la constitución de coacción. " "
3. Additional Information Regarding the Definition of "Duress" (Información Adicional)
The Parties and Decision in the Court of Appeals Ninth Circuit, Case No. 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk
versus the Commissioner of the United States Department of the Treasury, Internal Revenue Service:
"The United States Courts of Appeals are considered among the most powerful and influential courts in the United States.
Court of Appeals decisions, unlike those of the lower federal courts, establish binding precedents" for law. (Source:
Wikipedia) During the trial of Emilie Funk v the US, the United States Internal Revenue Service was represented by Charles
K. Rice, the US Assistant Attorney General. From 1955 to 1960, Mr. Rice also was the Head of the Tax Division under
President Dwight D. Eisenhower. In the trial, Emilie Funk maintained that she had been the subject of "duress" as a result of
many years of physical and mental domestic abuse inflicted by her former husband, Dr. Richard Douglas Furnish. In opposing
Mrs. Funk, the Assistant Attorney General argued that, while Mrs. Funk had been subjected to domestic abuse and violence,
that domestic abuse did not constitute "duress." The position of the United States Government Department of the Treasury
prior to the Case of Mrs. Funk was that domestic abuse did not constitute "duress" unless there was an immediate peril to
the abused wife. In disagreeing with the US Government's argument, the Court of Appeals stated that "duress may exist not
only when a gun is held to one's head while a signature is being subscribed to a document. A long continued course of
mental intimidation can be equally as effective, and perhaps more so, in constituting duress." This was the first time in US
history that domestic abuse was accepted to be an act of "duress."
Las Partes y la Decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, Caso N º 262 F. 2d 727 (1958), Emilie Furnish
Funk en comparación contra el Comisionado del Servicio de Impuestos Internos, EE.UU. Departamento del Tesor:
"Los Estados Unidos Cortes de Apelaciones están consideradas entre las cortes más poderosas e influyentes en los Estados
Unidos. Tribunal de Apelaciones de las decisiones, a diferencia de las de los tribunales federales inferiores, establecer
precedentes vinculantes" para la ley. (Fuente: Wikipedia) Durante el juicio de Emilie Funk contra EE.UU, los Estados Unidos
Servicio de Impuestos Internos estuvo representado por Charles K. Rice, los EE.UU. Fiscal General Adjunto. De 1955 a 1960,
el Sr. Rice también fue el Jefe de la División de Impuestos bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower. En el juicio, Emilie
Funk sostuvo que ella había sido objeto de "coacción" como resultado de muchos años de violencia doméstica física y mental
causado por su ex esposo, el Dr. Richard Douglas Furnish. Al oponerse a la señora Funk, el Asistente del Fiscal General
sostuvo que, mientras la señora Funk había sido objeto de abuso doméstico y la violencia, que la violencia doméstica no
constituye una "coacción." La posición de el Gobierno de los Estados Unidos de Departamento del Tesor, antes de el caso
de la señora Funk fue que la violencia doméstica no constituye una "coacción" a menos que haya un peligro inmediato para
la mujer maltratada. En desacuerdo con el argumento del Gobierno de los EE.UU., la Corte de Apelaciones declaró que "la
coacción no sólo puede existir cuando una pistola se lleva a cabo a la cabeza, mientras que una firma se está suscrito a un
documento. Una larga trayectoria continua de intimidación mental puede ser igual de eficaces, y tal vez más, en la
constitución de coacción. "Esta fue la primera vez en la historia de EE.UU. que la violencia doméstica fue aceptada para ser
un acto de" coacción ".
Emilie Funk: Coacción y violencia doméstica:
1. US Court of Appeals Decision, December 22, 1958
United States Court of Appeals, Ninth Circuit: Case# 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk versus the Commissioner of
the Internal Revenue Service, United States Department of the Treasury. The Appeals Court reversed the decision of the
lower court and determined that Mrs. Funk had been the true subject of "duress" due to extended domestic abuse inflicted
by her former husband. The Department of the Treasury did not appeal the decision of the Court of Appeals and the decision
stands. The case is often referred to as Furnish v the United States Government.
El Tribunal Federal de Apelaciones de Noveno Circuito: Caso # 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk contra el
Comisionado del Servicio de Impuestos Internos, EE.UU. Departamento del Tesor. La Corte de Apelaciones revocó la
decisión del tribunal de primera instancia y determinó que la señora Funk había sido el verdadero sujeto de la "coacción"
debido al abuso prolongado doméstica ejercida por su ex pareja. El Departamento del Tesoro no apelar la decisión de la
Corte de Apelaciones y se destaca la decisión. El caso se refiere a menudo como Furnish v el Gobierno de los Estados Unidos.
2. American Bar Association Regarding the Definition of "Duress" (Link to American Bar Association
August 2005 Newsletter, Law Trends and News, Family Law)
American Bar Association, August 2005 Newsletter: Author: Melvyn B. Frumkes: "Definition of Duress" " "Duress" (as it
relates to victims of domestic violence) "is not defined in the Internal Revenue Code. Thus, attorneys must look to case law
for guidance. The law concerning duress pre-dates the current innocent spouse provisions. In analyzing the rules of duress
the courts have likened the signing of a joint return under duress to that of signing a contract under duress, and have
adopted [FN18] the following definition:"
"Under the modern doctrine there is no standard of courage or firmness with which the victim of duress must comply at the
risk of being without remedy; the question is merely whether the pressure applied did in fact so far affect the individual
concerned as to deprive him of contractual volition; if it did there is duress, if it did not there is none. [FN19]"
"In its opinion, in (Emilie Funk) Furnish v. Commissioner, the Ninth Circuit stated that "duress may exist not only when a gun
is held to one's head while a signature is being subscribed to a document. A long continued course of mental intimidation can
be equally as effective, and perhaps more so, in constituting duress." "
American Bar Association (Asociación de Abogados de Estados Unidos), agosto de 2005 Boletín de Noticias: Autor:
Melvyn Frumkes B.: "Definición de coacción", " "Coacción" (lo que se refiere a las víctimas de la violencia doméstica) "no
está definido en el Código de Impuestos Internos). Por lo tanto, los abogados deben mirar a la jurisprudencia de
orientación. La ley relativa a la coacción es anterior a las disposiciones vigentes inocentes cónyuge. En el análisis de las
reglas de la coacción, los tribunales han comparado la firma de una declaración conjunta por la fuerza a la de firmar un
contrato bajo presión, y han adoptado [FN18] la definición siguiente: "
"En la doctrina moderna no existe una norma de valor o la firmeza con que la víctima de la coacción debe cumplir en el riesgo
de ser sin remedio, la pregunta es simplemente si la presión aplicada de hecho la medida afecta a la persona afectada como
para privarle de la voluntad contractual, si así fuera no hay coacción, si no hay ninguno. [FN19] "
"En su opinión, (Emilie Funk) Furnish contra el Comisionado, el Noveno Circuito declaró que "la coacción no sólo puede existir
cuando una pistola se lleva a cabo a la cabeza, mientras que una firma se está suscrito a un documento. Una larga
trayectoria continua de intimidación mental puede ser igual de eficaces, y tal vez más, en la constitución de coacción. " "
3. Additional Information Regarding the Definition of "Duress" (Información Adicional)
The Parties and Decision in the Court of Appeals Ninth Circuit, Case No. 262 F.2d 727 (1958), Emilie Furnish Funk
versus the Commissioner of the United States Department of the Treasury, Internal Revenue Service:
"The United States Courts of Appeals are considered among the most powerful and influential courts in the United States.
Court of Appeals decisions, unlike those of the lower federal courts, establish binding precedents" for law. (Source:
Wikipedia) During the trial of Emilie Funk v the US, the United States Internal Revenue Service was represented by Charles
K. Rice, the US Assistant Attorney General. From 1955 to 1960, Mr. Rice also was the Head of the Tax Division under
President Dwight D. Eisenhower. In the trial, Emilie Funk maintained that she had been the subject of "duress" as a result of
many years of physical and mental domestic abuse inflicted by her former husband, Dr. Richard Douglas Furnish. In opposing
Mrs. Funk, the Assistant Attorney General argued that, while Mrs. Funk had been subjected to domestic abuse and violence,
that domestic abuse did not constitute "duress." The position of the United States Government Department of the Treasury
prior to the Case of Mrs. Funk was that domestic abuse did not constitute "duress" unless there was an immediate peril to
the abused wife. In disagreeing with the US Government's argument, the Court of Appeals stated that "duress may exist not
only when a gun is held to one's head while a signature is being subscribed to a document. A long continued course of
mental intimidation can be equally as effective, and perhaps more so, in constituting duress." This was the first time in US
history that domestic abuse was accepted to be an act of "duress."
Las Partes y la Decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, Caso N º 262 F. 2d 727 (1958), Emilie Furnish
Funk en comparación contra el Comisionado del Servicio de Impuestos Internos, EE.UU. Departamento del Tesor:
"Los Estados Unidos Cortes de Apelaciones están consideradas entre las cortes más poderosas e influyentes en los Estados
Unidos. Tribunal de Apelaciones de las decisiones, a diferencia de las de los tribunales federales inferiores, establecer
precedentes vinculantes" para la ley. (Fuente: Wikipedia) Durante el juicio de Emilie Funk contra EE.UU, los Estados Unidos
Servicio de Impuestos Internos estuvo representado por Charles K. Rice, los EE.UU. Fiscal General Adjunto. De 1955 a 1960,
el Sr. Rice también fue el Jefe de la División de Impuestos bajo la presidencia de Dwight D. Eisenhower. En el juicio, Emilie
Funk sostuvo que ella había sido objeto de "coacción" como resultado de muchos años de violencia doméstica física y mental
causado por su ex esposo, el Dr. Richard Douglas Furnish. Al oponerse a la señora Funk, el Asistente del Fiscal General
sostuvo que, mientras la señora Funk había sido objeto de abuso doméstico y la violencia, que la violencia doméstica no
constituye una "coacción." La posición de el Gobierno de los Estados Unidos de Departamento del Tesor, antes de el caso
de la señora Funk fue que la violencia doméstica no constituye una "coacción" a menos que haya un peligro inmediato para
la mujer maltratada. En desacuerdo con el argumento del Gobierno de los EE.UU., la Corte de Apelaciones declaró que "la
coacción no sólo puede existir cuando una pistola se lleva a cabo a la cabeza, mientras que una firma se está suscrito a un
documento. Una larga trayectoria continua de intimidación mental puede ser igual de eficaces, y tal vez más, en la
constitución de coacción. "Esta fue la primera vez en la historia de EE.UU. que la violencia doméstica fue aceptada para ser
un acto de" coacción ".
| Dedicated to my mother, Emilie Funk, and my brothers, Rich, Bill, Chuck and John. They were all victims and suffered in a household of abuse. Dedicado a mi madre, Emilie Funk, y mis hermanos, Rich, Bill, Chuck y John. Todos ellos eran las víctimas y sufrieron en un hogar de abuso. Also dedicated to all of the other women and children who suffer in households of abuse. También se dedica a todas las otras mujeres y niños que sufren en los hogares de abuso. |
| Also, many thanks to Adriana Morales, my good friend, for her help in the Spanish translation! And thanks to RISE, the former North County Women's Shelter and Resource Center of San Luis Obispo for the work they do in helping abused women and children. También, muchas gracias a Adriana Morales, mi buena amiga, por su ayuda en la traducción al español! Y gracias a RISE, Refugio de la Mujer y el Centro de Recursos del San Luis Obispo Condado Norte para el trabajo que hacen para ayudar a mujeres y niños maltratados. Donald J. Funk is a certified Domestic Violence Counselor. Donald J. Funk es un consejero certificado la Violencia Doméstica. |
In northern San Luis Obispo County, here is a link for assistance:
Or call 805-226-5400
Or call 805-226-5400
Note: Intimate partner abuse and violence can occur in heterosexual, gay and lesbian relationships. However, a
"US National Crime Victimization survey found that women were 6 more times than men to experience violence
at the hands of an intimate partner" according to the Bureau of Statistics, US Department of Justice, 1998.
Nota: El abuso y la violencia íntima puede ocurrir en las relaciones heterosexuales, homosexual y lesbianas. Sin
embargo, un "EE.UU. Encuesta Nacional de Victimización encontró que las mujeres tenían 6 veces más que los
hombres de sufrir violencia a manos de su pareja", según la Oficina de Estadísticas, EE.UU. Departamento de
Justicia, de 1998.
"US National Crime Victimization survey found that women were 6 more times than men to experience violence
at the hands of an intimate partner" according to the Bureau of Statistics, US Department of Justice, 1998.
Nota: El abuso y la violencia íntima puede ocurrir en las relaciones heterosexuales, homosexual y lesbianas. Sin
embargo, un "EE.UU. Encuesta Nacional de Victimización encontró que las mujeres tenían 6 veces más que los
hombres de sufrir violencia a manos de su pareja", según la Oficina de Estadísticas, EE.UU. Departamento de
Justicia, de 1998.
Post-traumatic Stress Disorder (PTSD) and Domestic Violence
My father, Charles Funk, was a veteran of World War II. After spending over four years in the Pacific during the
war, he returned to the United States on a hospital ship, suffering from what is today known as Post-traumatic
Stress Disorder or PTSD. It is likely that my mother, Emilie, because of the domestic abuse she suffered in her
first marriage, also suffered from the symptoms of PTSD. Women (and children) subjected to domestic abuse
often suffer from the long-term effects of domestic abuse. My brothers experienced the emotional abuse suffered
by my mother. In my family, both of my parents as well as my four brothers undoubtedly suffered from PTSD. I
also suffer PTSD due to the abuse that I received from my father as a child and young teenager. I dealt with the
loss of my mother as a teenager, then later I dealt with the suicide of my father. I also suffered a life-threatening
disease, Guillain-Barre syndrome, a few years ago. I have dealt with depression, physical disabilities and other
symptoms of PTSD.
According to Mental Health America, "if you have gone through a traumatic experience, it is normal to feel lots of
emotions, such as distress, fear, helplessness, guilt, shame or anger. You may start to feel better after days or
weeks, but sometimes, these feelings don’t go away. If the symptoms last for more than a month, you may have
post-traumatic stress disorder or PTSD."
The Cycle of Abuse (physical or psychological) "can repeat itself endlessly, with the victim playing a prescribed role
that is just as predictable as the perpetrator's. Eventually, the "Make-up" and "Calm" stages get shorter and the
abusive stages often get longer. After a period of time, it's not uncommon for victims of domestic violence (like
victims of all types of abuse and trauma) to develop the symptoms of Post Traumatic Stress Disorder (PTSD).
And because studies have proven that those who suffer from PTSD can be inclined toward violence, the cycle of
abuse repeats itself through generations and is hard to break. For victims for whom domestic violence leads to
PTSD, they struggle with a long-term psychological disorder that can be challenging to diagnose and conquer."
(Source: Psychology Today website)
And often, it's the emotional component of domestic violence that leads to a chronic state of PTSD. Being abused
by someone who should be trustworthy and nurturing leads many women to feel abandoned, betrayed, even
crazy. Depression is by far the most common symptom of domestic violence, and it's also one of the chronic
effects of PTSD caused by abuse. The feeling of helplessness and hopelessness that many victims fall prey to has
a profoundly undermining effect on their mental and emotional wellbeing. (Source: Psychology Today website)
And because abusers often exacerbate the harmfulness of their abuse by refusing their partners access to
adequate medical and psychological care (and often isolate their partner from family and friends) - and even
withholding such care as a further form of abuse - it is often extremely challenging for victims of domestic violence
to escape the cycle of abuse. Even those of who have managed to move on from crippling abusive relationships
can suffer the aftershocks of abuse - on other words, PTSD - for many years. PTSD from abuse is characterized
by symptoms such as flashbacks, intrusive imagery, nightmares, anxiety, emotional numbing, insomnia, hyper-
vigilance, and avoidance of traumatic triggers. (Source: Psychology Today website)
"PTSD is a real problem and can happen at any age. If you have PTSD, you are not alone. Seek help for yourself
and your loved ones. It affects nearly eight million American adults. (Sources: Mental Health America and National
Institute of Mental Health. (2006). Anxiety Disorders) If you think that you or a loved one may be suffering from
PTSD, you can find resources to help at: Mental Health America
Trastorno por Estrés Postraumático (TEPT) y Violencia Doméstica
Mi padre, Charles Funk, era un veterano de la Segunda Guerra Mundial. Después de pasar más de cuatro años en
el Pacífico durante la guerra, regresó a los Estados Unidos en un barco hospital, sufriendo de lo que hoy se
conoce como Trastorno por estrés postraumático. Es probable que mi madre, Emilie, a causa de la violencia
doméstica que sufrió en su primer matrimonio, también sufrió los síntomas de trastorno de estrés postraumático.
Las mujeres (y niños) sometidos a la violencia doméstica a menudo sufren de los efectos a largo plazo de la
violencia doméstica. Mis hermanos experimentado el abuso emocional sufrido por mi madre. En mi familia, a mis
padres y mis 4 hermanos sin duda, sufrieron TEPT. Asimismo padezco trastorno de estrés postraumático debido
a los abusos que he recibido de mi padre cuando era niño y adolescente. Tuve que lidiar con la pérdida de mi
madre cuando era un adolescente, y más tarde tuve que lidiar con el suicidio de mi padre. También sufría de una
enfermedad, el síndrome de Guillain-Barre en peligro la vida, hace unos años. He tratado con depresión,
problemas físicos, y otros síntomas de trastorno de estrés postraumático.
De acuerdo de Mental Health America, "si usted ha pasado por una experiencia traumática, es normal sentir
muchas emociones, como angustia, miedo, impotencia, culpa, vergüenza o la ira. Usted puede comenzar a
sentirse mejor después de días o semanas, pero a veces, estos sentimientos no desaparecen. Si los síntomas
duran más de un mes, usted puede tener después de trastorno de estrés postraumático o TEPT"."
El ciclo de abuso (físico o psicológico) "puede repetirse indefinidamente, con la víctima juega un papel determinado
que es tan predecible como la del autor. Finalmente, el "maquillaje" y "calma" etapas se acortan y las etapas
abusivos a menudo se hacen más largos. Después de un período de tiempo, no es raro que las víctimas de la
violencia doméstica (como víctimas de todo tipo de abuso y trauma) para desarrollar los síntomas del trastorno
por estrés postraumático (TEPT). Y debido a que los estudios han demostrado que las personas que sufren de
trastorno de estrés postraumático se puede inclinar hacia la violencia, el ciclo de abuso se repite de generación en
generación y es muy difícil de romper. Para las víctimas de violencia doméstica quien conduce al PTSD, luchan con
un trastorno psicológico a largo plazo que puede ser difícil de diagnosticar y vencerás ". (Fuente: Página web de
Psychology Today)
Y a menudo, es el componente emocional de la violencia doméstica que lleva a un estado crónico de estrés
postraumático. Siendo abusado por alguien que debe ser digno de confianza y cuidado lleva a muchas mujeres a
sentirse abandonado, traicionado, incluso loco. La depresión es, con mucho, el síntoma más común de violencia
doméstica, y también es uno de los efectos crónicos de estrés postraumático provocado por el abuso. El
sentimiento de impotencia y desesperanza que muchas de las víctimas son víctimas tiene un efecto
profundamente socavar su bienestar mental y emocional. (Fuente: Página web de Psychology Today)
Y debido a que los abusadores suelen exacerbar la nocividad de su abuso, al negarse el acceso de los socios a la
atención médica y psicológica adecuada (ya menudo aislar a su pareja de la familia y amigos) - y aún retener la
atención, como otra forma de abuso - a menudo es muy difícil para las víctimas de violencia doméstica violencia
para escapar del ciclo de abuso. Incluso aquellos que han logrado pasar de agobiantes relaciones abusivas pueden
sufrir las secuelas de abuso - en otras palabras, el trastorno de estrés postraumático - durante muchos años.
Trastorno de estrés postraumático de abuso se caracteriza por síntomas como escena retrospectiva, imágenes
intrusivos, pesadillas, ansiedad, embotamiento emocional, insomnio, hiper-vigilancia, y la evitación de
desencadenantes traumáticos. (Fuente: Página web de Psychology Today)
"El TEPT es un problema real y que puede suceder a cualquier edad. Si usted tiene trastorno de estrés
postraumático, que no están solos. Busque ayuda para usted y sus seres queridos. Afecta a casi ocho millones de
adultos estadounidenses. (Fuentes:.. Salud Mental de Estados Unidos y el Instituto Nacional de Trastornos de
Ansiedad Salud Mental (2006)) Si usted piensa que usted o un ser querido puede estar sufriendo de trastorno de
estrés postraumático, usted puede encontrar los recursos para ayudar a las: Mental Health America
My father, Charles Funk, was a veteran of World War II. After spending over four years in the Pacific during the
war, he returned to the United States on a hospital ship, suffering from what is today known as Post-traumatic
Stress Disorder or PTSD. It is likely that my mother, Emilie, because of the domestic abuse she suffered in her
first marriage, also suffered from the symptoms of PTSD. Women (and children) subjected to domestic abuse
often suffer from the long-term effects of domestic abuse. My brothers experienced the emotional abuse suffered
by my mother. In my family, both of my parents as well as my four brothers undoubtedly suffered from PTSD. I
also suffer PTSD due to the abuse that I received from my father as a child and young teenager. I dealt with the
loss of my mother as a teenager, then later I dealt with the suicide of my father. I also suffered a life-threatening
disease, Guillain-Barre syndrome, a few years ago. I have dealt with depression, physical disabilities and other
symptoms of PTSD.
According to Mental Health America, "if you have gone through a traumatic experience, it is normal to feel lots of
emotions, such as distress, fear, helplessness, guilt, shame or anger. You may start to feel better after days or
weeks, but sometimes, these feelings don’t go away. If the symptoms last for more than a month, you may have
post-traumatic stress disorder or PTSD."
The Cycle of Abuse (physical or psychological) "can repeat itself endlessly, with the victim playing a prescribed role
that is just as predictable as the perpetrator's. Eventually, the "Make-up" and "Calm" stages get shorter and the
abusive stages often get longer. After a period of time, it's not uncommon for victims of domestic violence (like
victims of all types of abuse and trauma) to develop the symptoms of Post Traumatic Stress Disorder (PTSD).
And because studies have proven that those who suffer from PTSD can be inclined toward violence, the cycle of
abuse repeats itself through generations and is hard to break. For victims for whom domestic violence leads to
PTSD, they struggle with a long-term psychological disorder that can be challenging to diagnose and conquer."
(Source: Psychology Today website)
And often, it's the emotional component of domestic violence that leads to a chronic state of PTSD. Being abused
by someone who should be trustworthy and nurturing leads many women to feel abandoned, betrayed, even
crazy. Depression is by far the most common symptom of domestic violence, and it's also one of the chronic
effects of PTSD caused by abuse. The feeling of helplessness and hopelessness that many victims fall prey to has
a profoundly undermining effect on their mental and emotional wellbeing. (Source: Psychology Today website)
And because abusers often exacerbate the harmfulness of their abuse by refusing their partners access to
adequate medical and psychological care (and often isolate their partner from family and friends) - and even
withholding such care as a further form of abuse - it is often extremely challenging for victims of domestic violence
to escape the cycle of abuse. Even those of who have managed to move on from crippling abusive relationships
can suffer the aftershocks of abuse - on other words, PTSD - for many years. PTSD from abuse is characterized
by symptoms such as flashbacks, intrusive imagery, nightmares, anxiety, emotional numbing, insomnia, hyper-
vigilance, and avoidance of traumatic triggers. (Source: Psychology Today website)
"PTSD is a real problem and can happen at any age. If you have PTSD, you are not alone. Seek help for yourself
and your loved ones. It affects nearly eight million American adults. (Sources: Mental Health America and National
Institute of Mental Health. (2006). Anxiety Disorders) If you think that you or a loved one may be suffering from
PTSD, you can find resources to help at: Mental Health America
Trastorno por Estrés Postraumático (TEPT) y Violencia Doméstica
Mi padre, Charles Funk, era un veterano de la Segunda Guerra Mundial. Después de pasar más de cuatro años en
el Pacífico durante la guerra, regresó a los Estados Unidos en un barco hospital, sufriendo de lo que hoy se
conoce como Trastorno por estrés postraumático. Es probable que mi madre, Emilie, a causa de la violencia
doméstica que sufrió en su primer matrimonio, también sufrió los síntomas de trastorno de estrés postraumático.
Las mujeres (y niños) sometidos a la violencia doméstica a menudo sufren de los efectos a largo plazo de la
violencia doméstica. Mis hermanos experimentado el abuso emocional sufrido por mi madre. En mi familia, a mis
padres y mis 4 hermanos sin duda, sufrieron TEPT. Asimismo padezco trastorno de estrés postraumático debido
a los abusos que he recibido de mi padre cuando era niño y adolescente. Tuve que lidiar con la pérdida de mi
madre cuando era un adolescente, y más tarde tuve que lidiar con el suicidio de mi padre. También sufría de una
enfermedad, el síndrome de Guillain-Barre en peligro la vida, hace unos años. He tratado con depresión,
problemas físicos, y otros síntomas de trastorno de estrés postraumático.
De acuerdo de Mental Health America, "si usted ha pasado por una experiencia traumática, es normal sentir
muchas emociones, como angustia, miedo, impotencia, culpa, vergüenza o la ira. Usted puede comenzar a
sentirse mejor después de días o semanas, pero a veces, estos sentimientos no desaparecen. Si los síntomas
duran más de un mes, usted puede tener después de trastorno de estrés postraumático o TEPT"."
El ciclo de abuso (físico o psicológico) "puede repetirse indefinidamente, con la víctima juega un papel determinado
que es tan predecible como la del autor. Finalmente, el "maquillaje" y "calma" etapas se acortan y las etapas
abusivos a menudo se hacen más largos. Después de un período de tiempo, no es raro que las víctimas de la
violencia doméstica (como víctimas de todo tipo de abuso y trauma) para desarrollar los síntomas del trastorno
por estrés postraumático (TEPT). Y debido a que los estudios han demostrado que las personas que sufren de
trastorno de estrés postraumático se puede inclinar hacia la violencia, el ciclo de abuso se repite de generación en
generación y es muy difícil de romper. Para las víctimas de violencia doméstica quien conduce al PTSD, luchan con
un trastorno psicológico a largo plazo que puede ser difícil de diagnosticar y vencerás ". (Fuente: Página web de
Psychology Today)
Y a menudo, es el componente emocional de la violencia doméstica que lleva a un estado crónico de estrés
postraumático. Siendo abusado por alguien que debe ser digno de confianza y cuidado lleva a muchas mujeres a
sentirse abandonado, traicionado, incluso loco. La depresión es, con mucho, el síntoma más común de violencia
doméstica, y también es uno de los efectos crónicos de estrés postraumático provocado por el abuso. El
sentimiento de impotencia y desesperanza que muchas de las víctimas son víctimas tiene un efecto
profundamente socavar su bienestar mental y emocional. (Fuente: Página web de Psychology Today)
Y debido a que los abusadores suelen exacerbar la nocividad de su abuso, al negarse el acceso de los socios a la
atención médica y psicológica adecuada (ya menudo aislar a su pareja de la familia y amigos) - y aún retener la
atención, como otra forma de abuso - a menudo es muy difícil para las víctimas de violencia doméstica violencia
para escapar del ciclo de abuso. Incluso aquellos que han logrado pasar de agobiantes relaciones abusivas pueden
sufrir las secuelas de abuso - en otras palabras, el trastorno de estrés postraumático - durante muchos años.
Trastorno de estrés postraumático de abuso se caracteriza por síntomas como escena retrospectiva, imágenes
intrusivos, pesadillas, ansiedad, embotamiento emocional, insomnio, hiper-vigilancia, y la evitación de
desencadenantes traumáticos. (Fuente: Página web de Psychology Today)
"El TEPT es un problema real y que puede suceder a cualquier edad. Si usted tiene trastorno de estrés
postraumático, que no están solos. Busque ayuda para usted y sus seres queridos. Afecta a casi ocho millones de
adultos estadounidenses. (Fuentes:.. Salud Mental de Estados Unidos y el Instituto Nacional de Trastornos de
Ansiedad Salud Mental (2006)) Si usted piensa que usted o un ser querido puede estar sufriendo de trastorno de
estrés postraumático, usted puede encontrar los recursos para ayudar a las: Mental Health America
| Donald Funk |
If you or a friend or relative has been subjected to physical, verbal and/or
psychological abuse, the information below will provide you with hope.
psychological abuse, the information below will provide you with hope.
| Emilie Funk with son Don near Big Sur, California |
| Emilie Funk with son Don near Big Sur, California |